Дело № 2-3843/2014 ~ М-3678/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 17.06.2014
Дата решения 21.07.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Компанеец А.Г.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a877140b-9906-38a5-8d92-d686a44aa025
Стороны по делу
Истец
*** *** **********
Ответчик
******** **** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3843/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре Летневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

«21» июля 2014 года

дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном суммой обязательного ежемесячного минимального платежа. Взыскатель на основании п.5.2. условий кредитования принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Согласно раздела «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита, а также процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения данного пункта. Взыскатель начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в расчете. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против заочного рассмотрения спора.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты, ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» заключило с ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным погашением ануитетными платежами.

Согласно п.3.2., 3.3 Условий кредитования, банк в срок указанный в заявлении – оферте заемщика акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте путем выдачи клиенту кредитной карты с установленным лимитом. Пунктом 3.8. предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему за каждый календарный день. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии с договором потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

С данными условиями ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванных документах.

Как следует из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать проценты банку за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшение лимита кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору потребительского кредитования.

В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении (п. 5.3 Условий кредитования).

В связи с неисполнением условий соглашения, ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» направило ответчику требование о досрочном расторжении соглашения и о срочном погашении задолженности.

Однако ответчиком указанное требование не исполнено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Компанеец

Мотивированное решение изготовлено: 28 июля 2014 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 17.06.2014:
Дело № 2-3845/2014 ~ М-3690/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3948/2014 ~ М-3688/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3961/2014 ~ М-3687/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-550/2014 ~ М-3684/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3852/2014 ~ М-3681/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3946/2014 ~ М-3677/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3929/2014 ~ М-3674/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-157/2014, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3877/2014 ~ М-3673/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-250/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-252/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-251/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-253/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-445/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-28/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-27/2014, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-446/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-447/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-26/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-96/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-807/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-805/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-804/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-802/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-95/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-810/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-809/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-808/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-806/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ