Дело № 2-384/2020, первая инстанция

Дело № 2-384/2020

УИД 55RS0001-01-2019-006304-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 5 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Рийбе В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что в сентябре 2017 года между сторонами в устной форме заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продает транспортное средство ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № регион, а истец покупает его по цене 240 000 рублей. Расчет по договору производится ежемесячными платежами, начиная с сентября 2017 года, до 25 числа каждого месяца в размере 10 050 рублей до полного погашения стоимости автомобиля.

После заключения договора [СКРЫТО] Ю.А. передал истцу паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Зарегистрировать транспортное средство было решено после полного расчета по договору.

С ноября 2018 года истец регулярно нарушал условия договора.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли-продажи признан незаключенным, на истца возложена обязанность возвратить [СКРЫТО] Ю.А. транспортное средство.

Согласно распискам ответчика, сумма выплаченных истцом денежных средств составила 135 650 рублей.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Ю.А. денежные средства в размере 135 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Д.Н. и его представитель Пучков Э.К. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что истец передал ему денежные средства в размере 115 000 рублей, а не 135 000 рублей, как заявляет истец.

Представитель ответчика Балько Е.В. пояснила, что истец передал автомобиль ответчику в неисправном состоянии. Также указала, что при заключении договора купли-продажи автомобиля в устной форме, [СКРЫТО] Ю.А. передал истцу транспортное средство в исправном состоянии. С учетом стоимости восстановительного ремонта, просила снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Представитель ответчика Зинченко Л.Н. против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержав доводы [СКРЫТО] Ю.А. и его представителя Балко Е.В.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно требованиям данной нормы закона обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условии, что возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения (п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли; имеет значение объективный результат – наличие неосновательного обогащения (приобретения или сбережения) имущества без должного правового основания (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Обязательным условием ответственности за неосновательное обогащения является наличие факта неправомерного нахождения и использования должником (приобретателем) денежных средств, принадлежащих кредитору (потерпевшему), вследствие их неправомерного удержания. Неправомерное поведение должника может выражаться или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении, т.е. неправомерном, обогащении за счет кредитора (потерпевшего).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ, является [СКРЫТО] Ю.А., что подтверждается записями в ПТС.

В судебном заседании установлено, что между [СКРЫТО] Ю.А. и [СКРЫТО] Д.Н. в устной форме заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Однако, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] Д.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, между [СКРЫТО] Ю.А. и [СКРЫТО] Д.Н. признан незаключенным, на [СКРЫТО] Д.Н. возложена обязанность возвратить [СКРЫТО] Ю.А. указанный автомобиль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Тем самым, признание договора купли-продажи незаключенным позволяет сторонам требования возвратить все переданное ими по договору.

Как следует из акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. передано транспортное средство ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, а также 1 комплект ключей.

Согласно представленным в материалах дела распискам, [СКРЫТО] Ю.А. получил от [СКРЫТО] Д.Н. денежные средства в общей сумме 135 650 рублей в счет оплаты за приобретенный автомобиль ГАЗ 33011, в которых указано, что [СКРЫТО] Ю.А. обязуется продать данный автомобиль [СКРЫТО] Д.Н. после полного расчета (расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 100 рублей).

В судебном заседании установлено, что денежные средства в указанном размере ответчиком истцу не возвращены.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик денежные средства, полученные от [СКРЫТО] Д.Н., неосновательно удерживает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 135 650 рублей.

Ответчиком доказательств передачи ему денежных средств в меньшем размере суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из заключения эксперта № следует, что автомобиль ГАЗ 33021, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № находится в удовлетворительном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации. У автомобиля имеются дефекты, образовавшиеся в период эксплуатации транспортного средства [СКРЫТО] Д.Н.: стекло ветровое треснуто в верхней центральной части; разбито стекло левой фары; разбито стекло переднего правого указателя поворота; топливный фильтр грубой отчистки (топливная система) засорена. Дефекты кабины, переднего бампера, кузова и бортов образовались в результате эксплуатации автомобиля с начала его выпуска. Для устранения повреждений транспортного средства требуется заменить лобовое стекло, стекло левой фары, передний правый указатель поворота, топливный фильтр, монтаж воздушного фильтра и топливных патрубков, монтаж патрубка радиатора охлаждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 10 837 рублей.

Доводы ответчика и его представителей о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в связи с его эксплуатацией истцом не могут быть принято судом во внимание, поскольку встречные требования о возмещении причиненных убытков в виде восстановительного ремонта в размере 10 837 рублей [СКРЫТО] Ю.А. не заявлены. Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с указанными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3 913 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] неосновательное обогащение в размере 135 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 рублей, а всего взыскать 139 563 (Сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме 10 февраля 2020 года.