Дело № 2-377/2019 (2-5885/2018;) ~ М-6130/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 25.12.2018
Дата решения 18.01.2019
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Паталах С.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 16ea6535-8d33-3b28-ac0a-dd02416b444e
Стороны по делу
Истец
******** ****** ********
Ответчик
******* ********* **********
******* ****** **********
******** ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде нежилого строения - склада, а также долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга - истец, их совместные дети ФИО7, ФИО4, а также мать умершего ФИО5 Указала, что в установленный законом срок за оформлением наследственных прав никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако истец фактически принял наследство после смерти супруга, а именно принял меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что истец принимала участие в похоронах супруга.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления в которых полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 12).

При изложенных обстоятельствах, ФИО6 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1

Кроме того, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО3, ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д. 9, 10), а также мать умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является: нежилое строение - склад материальный сборно-разборный, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15), 47/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16), 47/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:140102:3216, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17), 47/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:140102:3215, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из информации, представленной Нотариальной палатой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 48).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал, что ФИО6 принимала участие в похоронах супруга, оставила себе на память документы, и его личные вещи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник ФИО6 после смерти супруга ФИО1 в установленный законом срок и порядке к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга. Доказательств обратного суду не представлено.

Спора о праве на наследственное имущество не установлено.

Так, наследник ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариально удостоверенном заявлении указала, что в управление и владение наследственным имуществом не вступала, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих причитающиеся наследодателю денежные средства. Свидетельство о праве на наследство получать не будет. Претензий не имеет. За разделом наследственного имущества в суд обращаться не будет (л.д. 14).

Кроме того, сыновья умершего ФИО1 представили в материалы дела письменные заявления, в которых указали, что относительно удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 49, 50).

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, при этом установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит оформить права на наследственное имущество, в связи, с чем суд полагает необходимым заявленное требование удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 25.12.2018:
Дело № 9-28/2019 ~ М-6119/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-342/2019 (2-5848/2018;) ~ М-6123/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-347/2019 (2-5855/2018;) ~ М-6122/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-350/2019 (2-5858/2018;) ~ М-6121/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-945/2018 ~ М-6120/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-107/2019 (2-5510/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-388/2019 (2-5897/2018;) ~ М-6131/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-23/2019 (11-338/2018;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-21/2019 (11-336/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-20/2019 (11-335/2018;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО ЧАСТИЧНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1113/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1112/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1111/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2019 (12-580/2018;), апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-60/2019 (12-588/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-59/2019 (12-587/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-58/2019 (12-586/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2019 (12-585/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-56/2019 (12-584/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-54/2019 (12-582/2018;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-7/2019 (10-142/2018;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-70/2019 (1-886/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-71/2019 (1-887/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6/2019 (10-141/2018;), апелляция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5/2019 (10-140/2018;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-102/2019 (13-2389/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-104/2019 (13-2393/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Семен Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2387/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2392/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2391/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-293/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-294/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-295/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-296/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ