Дело № 2-3749/2014 ~ М-3464/2014, первая инстанция

Дело №2-3749/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 июля 2014 года дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] Ж.Г,, [СКРЫТО] Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратились в суд с иском [СКРЫТО] Ж.Г,, [СКРЫТО] Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило суд: - взыскать с [СКРЫТО] Ж.Г, задолженность по кредитному договору №7-ПК/330-В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 115 рублей; - обратить взыскание на квартиру, принадлежащую [СКРЫТО] Ж.Г,, [СКРЫТО] Е.Г., расположенную по адресу: <адрес>; - расторгнуть кредитный договор №7-ПК/330-В от ДД.ММ.ГГГГ г.; - взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831 рубль 15 копеек.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] Ж.Г,, [СКРЫТО] Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] Ж.Г,, [СКРЫТО] Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья В.О. Соколов