| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 07.07.2017 |
| Дата решения | 01.09.2017 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Вихман Е.В. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2a7052b7-aac7-3a28-9c63-b7c371f9dc2c |
Дело № 2-3736/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
при секретаре Котляревском Д.С.,
рассмотрев 1 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ТСЖ «Стимул» к [СКРЫТО] ФИО1 об установлении права владения недвижимым имуществом, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Стимул» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.С. об установлении права владения недвижимым имуществом, взыскании денежных средств.
ТСЖ «Стимул» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
[СКРЫТО] Л.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
31.08.2017 в суд поступило заявление от истца, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска по причине удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, вернуть уплаченную при подаче искового заявления государсвтенную пошлину в размере 6 496,60 рублей.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с изложенным, суд находит заявление ТСЖ «Стимул» о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 496,60 рублей подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ТСЖ «Стимул» от иска к [СКРЫТО] ФИО1 об установлении права владения недвижимым имуществом, взыскании денежных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Стимул» к [СКРЫТО] ФИО1 об установлении права владения недвижимым имуществом, взыскании денежных средств.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ТСЖ «Стимул» уплаченную государственную пошлину в размере 6 496,60 рублей, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС по Кировскому административному округу города Омска) согласно платежным поручениям № 237 от 17.07.2017, № 207 от 15.06.2017.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска.
Судья Е.В. Вихман
