Дело № 2-3726/2014 ~ М-3465/2014, первая инстанция

Дело № 2-3726/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску [СКРЫТО] М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «МанросИнвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.С. обратилось в суд с иском к ООО «МанросИнвест» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что после заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) и перевода долга по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права участника долевого строительства в полном объеме. Согласно п. 4.1 договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания передачи объекта долевого строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушении п. 4.2 договора ответчик не направил ей информацию об изменении срока передачи объекта. Акт приема-передачи был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием более чем на 142 дня. Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения своих договорных обязательств, установленных договором участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если им является гражданин, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в двойном размере. Кроме того, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере 10000 рублей, выразившийся в нравственных страданиях, которые были причинены из-за просрочки передачи квартиры. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 103 785 рублей 91 копейку; компенсацию в возмещение морального вреда 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размер 10 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель Фролов А.А. и представитель ответчика Власенко К.Н., действующая на основании доверенности просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились о том, что истец отказывается от всех заявленных требований по иску, а ООО «МанросИнвест» уплачивает истцу денежные средства в размере 30 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Сумма в размере 30 000 рублей, уплачивается путем перечисления денежных средств на счет истца. С уплатой денежных средств в размере 30 000 рублей, все обязательства ООО «МанросИнвест», по уплате неустойки, в связи с просрочкой передачи истцу объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, компенсация и расходы истца, в связи с предъявленным требованием в отношении просрочки исполнения обязательств, прекращаются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] М.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «МанросИнвест» на следующих условиях:

«Зайцева М.С. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «МанросИнвест» о защите прав потребителей

Общество с ограниченной ответственностью «МанросИнвест» обязуется выплатить [СКРЫТО] М.С. денежные средства в размере 30 000 рублей путем перечисления на счет истца в течение 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу».

Производство по делу по иску [СКРЫТО] М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «МанросИнвест» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска.

Судья: подпись С.Н. Дурнева