| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 04.06.2014 |
| Дата решения | 17.07.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Дурнева С.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 456f3898-57f8-33da-a670-cab0bf043a2f |
Дело № 2-3679/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года город Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Н.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Н.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа по которому истец предоставил ответчикам 480 000 рублей под 12,75 % годовых, а ответчики обязались возвратить указанные денежные средства в срок до 28 февраля 2029 года ежемесячными платежами по 5 799 рублей. Обеспечением исполнения обязательств является ипотека кв. <адрес> Заем предоставлялся для целевого использования – приобретения вышеуказанной квартиры. В договоре стороны предусмотрели, что договор расторгается в случае отказа в государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. 27 марта 2014 года ответчики сдали на регистрацию документы в Управление Росреестра по Омской области, в настоящее время регистрация приостановлена на неопределенный срок в связи с чем просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчиков в пользу истца 478 057 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело назначалось к слушанию на 26 июня 2014 года и 17 июля 2014 года.
Истец и ответчики не явились в судебное заседание, назначенное на 26 июня 2014 года, также не явились и по вторичному вызову 17 июля 2014 года, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Н.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: С.Н. Дурнева
