Дело № 2-3657/2019 ~ М-3631/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по отлучению электроэнергии незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что квартира обесточена. В ООО «ОЭК» ему пояснили, что электроэнергия была отключена в связи с неоплатой потреблённой электроэнергии в течение 2-х и более месяцев. Однако, какой-либо задолженности за потреблённую электроэнергию, не имеется. Ответчик не уведомил его (ФИО1) о предстоящем отключении электроэнергии. Каких-либо писем от ООО «ОЭК» он не получал, ничего не подписывал. В результате действий ответчика в квартире погибли аквариумные рыбки, испорчены продукты питания.

В связи с этим, ФИО1 просил суд признать действия ответчика по отключению <адрес>, расположенной в <адрес>, не соответствующими законодательству РФ, возложить на ответчика обязанность произвести подключение квартиры к электроэнергии. Помимо этого, истец просил возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей, расходы на продукты питания в сумме 5 000 рублей, расходы на восстановление аквариума в размере 3 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «ПСК».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены – ФИО5, ФИО6

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что квитанции об оплате услуг электроэнергии не получал, оплату всегда производил через личный кабинет. Никаких уведомлений об ограничении и прекращении подачи электроэнергии не получал. Длительный период времени отсутствовал в квартире, не знал об ограничении электроснабжения. В результате отключения от электроэнергии погибли рыбки в аквариуме и испортились продукты питания в холодильнике.

Представитель ответчика ООО «ОЭК» и третьего лица АО «ПСК» - ФИО4, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что истец на момент отключения электроэнергии имел задолженность по оплате более чем за 2 месяца, уведомление об ограничении и прекращении подачи электроэнергии, содержалось в квитанциях за февраль и за март 2019г. Считает, что раз истец оплатил данные квитанции, то он знал о предстоящем отключении. В судебном заседании указала, что иным способом о предстоящем отключении электроэнергии истца не извещали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 38 утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона п. п. 117, 118 вышеназванных Правил установлено право гарантирующего поставщика на прекращение подачи электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения до полного погашения суммы задолженности при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления.

Исходя из вышеизложенного и в силу п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии для граждан - абонентов, вводится в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов энергосбытовых или энергоснабжающих компаний в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставляемого ресурса.

Процедура и сроки введения ограничения или приостановления предоставления электрической энергии по обстоятельствам определены пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и производится в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец является потребителем услуг по электроснабжению квартиры в ООО «ОЭК», что сторонами не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «ОЭК» пояснил, что в связи с задолженностью за потреблённую электроэнергию, числящейся за истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, потребителю было направлено уведомление о предстоящем ограничении подачи электроэнергии в квартиру. Уведомление содержалось в платёжном документе за февраль-март 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение электроснабжения жилого помещения истца. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение было приостановлено в связи с непогашением задолженности за коммунальную услугу.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются заданиями на ограничение электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на отключение электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, актом об ограничении услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приостановлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом, предоставление коммунальных услуг должно сначала быть ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ОЭК» допущено нарушение порядка уведомления о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг квартиры истца, а также, о последующем приостановлении электроснабжения.

По мнению суда, ООО «ОЭК» при ограничении предоставления коммунальных услуг потребителю не убедилось в его осведомленности о данном применении мер со стороны ресуроснабжающей организации.

Исходя из буквального содержания п. а п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель пере тем как ограничить или приостановить подачу электроэнергии должен убедиться в том, что потребитель уведомлен о данном факте надлежащим образом.

Из пояснений представителя ответчика следует, что единственный способ, который был использован ответчиком – это уведомление в квитанции за февраль и за март 2019, однако истец отрицает факт получения данной квитанции.

В силу ст. 56 ГПК РФ на исполнителе лежит обязанность доказать, что потребитель коммунальной услуги был уведомлен о предстоящем ограничении и приостановлении электроэнергии, однако таких доказательств суду представлено не было. Доводы представителя ответчика о том, что истец оплатил квитанцию за февраль 2019 не могут быть приняты в качестве доказательства надлежащего уведомления о предстоящем ограничении и отключении, так как истец отрицает факт уведомления, утверждая, что все оплаты производит через Личный кабинет и не знакомится с содержанием квитанций.

Суд полагает, что при проведении процедуры введения ограничения предоставления электрической энергии, а в дальнейшем также при приостановлении услуг, поставщик обязан был удостовериться об осведомленности потребителя о предстоящих мерах.

Однако, доказательств соблюдения данного требования ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик имел реальную возможность информировать потребителя о предстоящем ограничении коммунальной услуги, однако не предпринял необходимых и должных мер по предупреждению потребителя.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено нарушение процедуры извещения должника о предстоящем ограничении и дальнейшем приостановлении коммунальной услуги, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд признает незаконными действия ООО «Омская энергосбытовая компания» по введению ДД.ММ.ГГГГ ограничения потребления электроэнергии <адрес> в <адрес>, а также действия по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения квартиры и обязывает восстановить подачу электроэнергии.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае суд считает обоснованным возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии не позднее 3х дней с даты вступления в законную силу решения.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результат порчи продуктов и аквариума, судом не установлено, так как доказательств в подтверждение указанных требований, а также в обоснование размера, причиненного ущерба, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Омская энергосбытовая компания» в пользу истца взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Омская энергосбытовая компания» по ограничению ДД.ММ.ГГГГ и приостановлению ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения в <адрес> в <адрес>.

Возложить на ООО «Омская энергосбытовая компания» обязанность в течение 3х дней с даты вступления решения в законную силу восстановить подачу электроэнергии в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ООО «Омская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.