Дело № 2-3646/2019 ~ М-3637/2019, первая инстанция

Дело № 2-3646/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 170 507 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 169 993 рубля 75 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом 158 338 рублей 59 копеек. Указало, что до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1/4 образовавшейся части задолженности по основному долгу в размере 42 498 рублей 44 копейки, 1/4 образовавшейся части задолженности по неуплаченным процентам в размере 39 584 рубля 65 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 50 копеек.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] А.Г. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту с лимитом денежных средств в размере 170 507 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 10-11).

Выпиской по счету подтверждается факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору об использовании карты, а именно - открытие текущего счета №, перечисление на счет ответчика денежных средств (л.д. 9).

Кредитным договором также установлено, что процентная ставка составляет 39% годовых, срок возврата кредита предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (л.д. 15-17).

Как следует из приложения № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности к [СКРЫТО] А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 169 993 рубля 75 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом 158 338 рублей 59 копеек (л.д. 18).

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк обратился к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске, вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 083 рубля 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 331 рубль 25 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д. 7).

Как следует из расчета суммы задолженности, истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 42 498 рублей 44 копейки и часть задолженности по неуплаченным процентам в размере 39 584 рубля 65 копеек, что является 1/4 частью образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от взысканной суммы задолженности в размере 82 083 рубля 09 копеек по судебному приказу (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору не была погашена, факт заключения договора об использовании карты и получения по нему денежных средств подтверждается доказательствами по делу, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 083 рубля 09 копеек, из которых: 42 498 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 39 584 рубля 65 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Размер указанной суммы определен соглашением агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Факт оказания услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, а также реестром оказания услуг (л.д. 20-оборот, 21).

Суд с учетом принципа разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, снижает заявленные к взысканию судебные расходы с 10 000 до 4 000 рублей.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием представителем услуг в связи с рассмотрением указанного иска суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 662 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 083 рубля 09 копеек, из которых: 42 498 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 39 584 рубля 65 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 рублей расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года