Дело № 2-3642/2014 ~ М-3391/2014, первая инстанция

Дело № 2-3642/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Анфаловой Е.В.,

при секретаре Ляшенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО8 к Метелеву ФИО9 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО12 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Метелеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства по просьбе дочери она зарегистрировала ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета.

Ответчик с февраля 2010 года в данной квартире не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ФИО1 в спорном жилом помещении ограничивает права истца в части владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей жилым помещением. В настоящее время место нахождения ответчика истцу неизвестно.

В исковом заявлении истец просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Истец ФИО2, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

По правилам статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Вышеуказанное также подтверждается справкой ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> (л.д. 19,20).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета № отДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, по месту жительства зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ председателя КТОС «Левобережный-12» ФИО4, подтверждается, что ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> не проживает с февраля 2010 года (л.д. 9).

Согласно справке УУП Отдела полиции № УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> не проживает с февраля 2010 года (л.д. 8).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, равно как доказательства наличия права пользования жилым помещением.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением – квартирой № 31, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, поскольку собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные [СКРЫТО] ФИО13 к Метелеву ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО15 к Метелеву ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Метелева ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Анфалова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.

Решение вступило в законную силу 09.09.2014 года.

Согласовано судья Анфалова Е.В.