Дело № 2-3640/2014 ~ М-3478/2014, первая инстанция

Дело № 2-3640/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Гугучкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 24 июня 2014 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.Л. к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Л. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании денежных средств в размере 718 000 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 101 685 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 396, 85 руб. Указав в обоснование, что 21.08.2012 г. с ответчиком был заключён договор денежного займа на сумму 718 000 рублей на срок до 21.09.2012 г., ответчиком обязательства по договору денежного займа исполнены не были.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив суду, что фактически заем состоялся в 2010 году, но так как деньги возвращены не были, позднее оформлена расписка от 21.08.2012 года.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. не отрицал факт написания им расписки, представленной истцом, однако не мог пояснить суду в связи с чем выдана расписка, сославшись на то, что он «не помнит», признавая иск частично в размере 200 000 руб., которые он занимал в 2010 году.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно подлинной расписке от 21.08.2012 года [СКРЫТО] Е.А. получил от [СКРЫТО] И.Л. в долг денежную сумму в размере 704 000 рублей, которые обязался вернуть в течение одного месяца, до 21.09.2012 года, сумма процентов по займу согласно расписке составляла 14 000 рублей (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательствами возврата основной суммы долга в полном размере в установленные распиской сроки суд не располагает. Факт нахождение долгового документа у истца подтверждает наличие неисполненного заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

В связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает с [СКРЫТО] Е.А. в пользу [СКРЫТО] И.Л. сумму задолженности по договору займа от 21.08.2012 года в размере основного долга – 704 000 руб., и процентов в размере 14 000 руб., всего 718 000 рублей

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период (с 22.09.2012 г. – 06.06.2014 г. – 623 дня (истцом допущена арифметическая ошибка в указании 618 дней) подлежат удовлетворению в размере 102 433, 66 руб., исходя из следующего расчета: 718 000 руб. х 0, 0229% (8,25% / 360 дней) = 164, 42 руб. х 623 дня). При этом суд учитывает, что истцом заявлено ко взысканию 101 685 руб., но не считает, что выходит за пределы исковых требований, взыскивая с ответчика 102 433, 66 руб., т.к. суть требований: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2012 г. – 06.06.2014 г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 396 руб. 85 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со [СКРЫТО] Е.А. в пользу [СКРЫТО] И.Л. сумму задолженности по договору денежного займа от 21.08.2012 года в размере 718 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 433 руб., расходы по госпошлине в размере 11 396 руб. 85 коп., всего 831 829 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 г.

Решение обжаловано ответчиком, оставлено без изменения, вступило в законную силу 01.10.2014