Дело № 2-3623/2014 ~ М-3421/2014, первая инстанция

Дело № 2-3623/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировского районного суда города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д. А.

при секретаре Петришиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в результате проведенной проверки состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений водительской деятельности установлено, что [СКРЫТО] А.Н., имеющий действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с заболеванием, противопоказанным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управлению автотранспортными средствами. Согласно действующему законодательству лица, страдающие таким заболеванием, не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] А.Н. в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Таким образом, [СКРЫТО] А.Н. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В связи с этим, прокурор просил суд прекратить действие права управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Шакуова Р.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 17).

Представитель МЭО ГИБДД полиции УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

В силу статьи 5 Федерального Закона РФ от 10 октября 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществление безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 Федерального Закона РФ от 10 октября 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 28 указанного Федерального Закона РФ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно пункту 3 статьи 65 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к видам медицинского освидетельствования относится освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28 сентября 2010 года № 831н «Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» результат освидетельствования врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета обязателен для получения допуска к управлению транспортного средства.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством как работником, так и владельцем индивидуального транспорта, непосредственно связана с источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик [СКРЫТО] А.Н. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД города Омска на право управления транспортным средством категории «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно справке БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д.7) [СКРЫТО] А.Н. состоит на учете с 04.07.2013 года с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Н. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При наличии факта прямого запрета к управлению гражданином транспортным средством, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что никаких возражений, относительно заявленных исковых требований и, соответственно, доказательств в их обоснование, суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Кировского административного округа города Омска о прекращении действия права управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.Н.

В силу статей 103 ГПК РФ, 333.36, 333.19 НК РФ с [СКРЫТО] А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского административного округа <адрес> к [СКРЫТО] ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами [СКРЫТО] ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД <адрес>.

Настоящее решение является основанием для изъятия у [СКРЫТО] ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД города Омска и хранения его до истечения срока действия.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.07.2014 года