Дело № 2-3614/2013 ~ М-3251/2013, первая инстанция

Дело № 2-3614/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Гугучкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 июля 2013 г. гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Ф. к [СКРЫТО] А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Ф. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сибтепломаш» в сумме <данные изъяты> руб., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Указав в обоснование, что решением суда в его пользу с ООО «Сибтепломаш» взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ После предъявления исполнительного листа к исполнению выяснилось, что ООО «Сибтепломаш» ликвидировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Директором ООО «Сибтепломаш» был [СКРЫТО] А.А., который не предоставлял информации о ликвидации организации. Конкурсное производство было открыто по упрощенной процедуре банкротства сроком на <данные изъяты> месяца. В силу отсутствия информации о ликвидации организации, возможности заявить требования в рамках проведения процедуры банкротства не было.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.Ф. иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик [СКРЫТО] А.А. извещен надлежаще, в суд не явился. Его представитель Евсина Н.Ю. по доверенности против иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец работал в ООО «Сибтепломаш» с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве механика (л.д. <данные изъяты>).

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ г. решения суда с ООО «Сибтепломаш» в пользу [СКРЫТО] Е.Ф. взыскана задолженность по заработной плате, судебные расходы, всего на <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из ЕГРЮЛ действительно ДД.ММ.ГГГГ г. внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Сибтепломаш».

Как следует из представленного истцом письма [СКРЫТО] А.А. в адрес конкурсного управляющего, [СКРЫТО] А.А. уничтожил все документы и печати ООО «Сибтепломаш (л.д. <данные изъяты>

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в рамках дела о банкротстве судом сделан вывод об отсутствии у ООО «Сибтепломаш» имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве, что, в свою очередь подтверждается Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. № дела № Арбитражного суда Омской области (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с абз. 1 ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

В качестве работодателя выступает, в частности, юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

В соответствии с п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Названная норма Закона устанавливает общие правила, касающиеся ответственности двух категорий лиц: основного должника в обязательстве и лица, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства может нести субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательству, в возникновении которого оно непосредственно не участвовало. Ответственность последнего наступает тогда, когда обязательство перед кредитором нарушает основной должник, не удовлетворяющий требования кредитора об ответственности за нарушение обязательства.

Тогда как следует из материалов дела, исковые требования к основному должнику – юридическому лицу ООО «Сибтепломаш» предъявлены истцом в суд уже после ликвидации данного юридического лица, и о чем при рассмотрении спора в суде, суду известно не было.

В силу ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (п.1). Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица (п.3).

Исходя из п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В силу п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" трудовые договоры от имени ООО подписываются генеральным директором либо лицом, уполномоченным на то доверенностью.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона N 14-ФЗ по своим обязательствам общество несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом.

Это означает, что обязательства по трудовым договорам, подписанным от имени общества генеральным директором или иным уполномоченным лицом, возникают непосредственно у общества, а не у лица, подписавшего его.

Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращается взыскателю (подп. п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору) исполнительное производство подлежит окончанию (подп. 6 п. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, при отсутствии у организации-должника имущества, необходимого для погашения задолженности по заработной плате, требования о погашении задолженности с лица, подписавшего с работником трудовой договор, не основаны на нормах права.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Доказательствами наличия вины директора ООО «Сибтепломаш» [СКРЫТО] А.А. в банкротстве Общества суд не располагает.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (п.5 ст. 10).

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 10 названного Закона заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Оценив изложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности ООО «Сибтепломаш» в размере <данные изъяты> руб. и привлечении [СКРЫТО] А.А. к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.Ф. к [СКРЫТО] А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова