Дело № 2-3594/2014 ~ М-3420/2014, первая инстанция

Дело № 2-3594/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Гугучкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 23 июня 2014 года гражданское дело по иску прокурора Кировского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав в обоснование иска, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД по г. Омску [СКРЫТО] А.В., выдано водительское удостоверение серии №, однако последний состоит на учете у БУЗОО «Наркологический диспансер» с заболеванием, являющимся противопоказанием к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управлению автотранспортными средствами. Вследствие чего полагает, что ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем просил прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также взыскать с него государственную пошлину.

Помощник прокурора КАО г. Омска Шакуова Р.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 45 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" предусмотрено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

В силу ст. 5 вышеназванного закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств; обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередном обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения; обязательных предварительных, периодических (не реже одного раза в два года), предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотрах.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Как следует из п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, из положений которого следует, что лица, страдающие психическими заболеваниями, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.В соответствии с абз. 3-6 раздела «Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта» указанного выше перечня противопоказанием к управлению автомобилями категорий «В», «С», «D», «Е» являются такие заболевания как алкоголизм, наркомания, токсикомания (за исключением стойкой ремиссии).

Как установлено материалами дела, ответчик [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д. 7).

Представленная в материалы дела справка БУЗОО «Наркологический диспансер» свидетельствует о том, что [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался в диспансере с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов (л.д. 6).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не предоставлено неопровержимых доказательств отсутствия наркотической зависимости, равно как и наличие стойкой ремиссии на протяжении трех последних лет, а также наличие иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него противопоказаний для управления транспортными средствами.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, в том числе автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория "В"), с правом и без права работы по найму больные алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению автомобилем при стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет после специального лечения.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил свои возражения и доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него противопоказаний для управления транспортными средствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и считает возможным прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По правилам ст.103 ГПК РФ, с [СКРЫТО] А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, приобретенного на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.П. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено: 27 июня 2014 года.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Гугучкиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 23 июня 2014 года гражданское дело по иску прокурора Кировского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.В. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

руководствуясь ст.ст. 235 -237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, приобретенного на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.П. Бутакова