Дело № 2-3585/2017 ~ М-3604/2017, первая инстанция

Дело № 2-3585/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев 2 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по заявлению Закурдаева О.К. об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Закурдаев О.К. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. Фактически заявитель принял наследство в виде квартиры, поскольку вступил во владение имуществом, использовал для проживания, оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем просит установить факт принятие наследства после смерти матери.

Закурдаев О.К. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Закурдаева Н.В., представляющая интересы заявителя по доверенности, заявленные требования поддержала.

Закурдаев В.К. заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении об установлении факта принятия наследства.

Нотариус Резниченко Г.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что заявитель проживал в обозначенной квартире совместно со своей матерью ФИО1, после ее смерти продолжил проживать в данном жилом помещении, поддерживает данное жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заявитель Закурдаев О.К. является сыном и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Кроме того, наследником первой очереди также являются его брат ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Омске (л.д. 7).

Как следует из информации, представленной Нотариальной палатой <адрес>, нотариусом Резниченко Г.А., наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 24, 33).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Учитывая пояснения свидетелей, проживание заявителя в обозначенном жилом помещении, несение расходов по его содержанию, оплату коммунальных услуг (л.д. 12 – 14), суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт принятия Закурдаевым О.К. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, спор по поводу наследственного имущества отсутствует, при этом установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит оформить права на наследственное имущество, суд полагает необходимым заявленное требование удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Закурдаева О.К. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Закурдаевым О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 7 августа 2017 года