| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 04.06.2014 |
| Дата решения | 19.06.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Троеглазова Н.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2b6000cb-34d5-3f7c-8ef8-6e25f4f4b737 |
Дело №2-3570/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.06.2014 года
Кировский районный суд г. Омска
В составе председательствующего Троеглазовой Н.А.
с участием пом.прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И.
При секретаре Ашуха В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по исковому заявлению прокурора КАО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Е.В. о лишении права управления транспортным средством, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор КАО г. Омска обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о лишении права управления транспортным средством, указывая, что ответчик страдает заболеванием, включенным в перечень медицинских психиатрических заболеваний противопоказанных для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортным средством, соответственно, в настоящее время незаконно пользуется правом управления транспортным средством, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В ходе производства по делу в суд поступило ходатайство прокурора КАО г.Омска Сидоренко Т.П. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что основания иска отпали, в частности по решению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с диспансерного наблюдения БУЗОО «Наркологический диспансер».
В судебном заседании помощник Прокурора КАО г. Омска – Шакуова Р.И. ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержала.
[СКРЫТО] Е.В., представитель МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежаще.
Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство прокурора КАО г. Омска об отказе от заявленных требований, подлежит принятию по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, а также учитывая, что основания иска отпали и отказ от заявленного иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять от прокурора КАО г. Омска отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по иску прокурора КАО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Е.В. о лишении права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора КАО г. Омска отказ от заявленных исковых требований.
Прекратить производство по делу №2-3570/2014 по иску прокурора КАО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Е.В. о лишении права управления транспортным средством.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд.
Судья: п/п Н.А. Троеглазова
Копия верна
Судья
