| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 28.12.2020 |
| Дата решения | 15.01.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Паталах С.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1e4017a8-47dc-3117-a883-6853a6944927 |
Дело № 2-356/2021
УИД: 55RS0008-01-2020-000699-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 15 января 2021 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
помощника Филипповой С.О.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к [СКРЫТО] Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Холкина К.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но представила в адрес суда заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик [СКРЫТО] Д.Б., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ее представителю разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя истца Холкиной К.В. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца по доверенности Холкиной К.В. отказ от иска к [СКРЫТО] Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к [СКРЫТО] Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья С.А. Паталах
