Дело № 2-3556/2014 ~ М-3376/2014, первая инстанция

Дело № 2-3556/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Анисимовой И.В.

при секретаре Колокольцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

25 июня 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора КАО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] ЕА о лишении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского административного округа <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] Е.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указывая, что в результате проведенной проверки состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что [СКРЫТО] Е.А., имеющий действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии, состоит на учете в <данные изъяты>» с заболеванием, противопоказанным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управлению автотранспортными средствами.

Согласно действующему законодательству лица, страдающие таким заболеванием не могут быть допущены к управлению транспортными средствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] Е.А., в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Таким образом, [СКРЫТО] Е.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просит прекратить действие права управления транспортными средствами [СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Омска – Шакуова Р.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался по последнему известному суду адресу.

Представитель МЭО ГИБДД полиции УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 5 Федерального Закона РФ от 10 октября 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществление безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона РФ от 10 октября 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 28 указанного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно п.3 ст.65 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к видам медицинского освидетельствования относится освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28 сентября 2010 года № 831н «Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» результат освидетельствования врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета обязателен для получения допуска к управлению транспортного средства.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работником, так и владельцем индивидуального транспорта, непосредственно связана с источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик [СКРЫТО] Е.А. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД <адрес> на право управления транспортным средством категории «<данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Согласно справке <данные изъяты>» (л.д. 6) [СКРЫТО] Е.А. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Е.А. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При наличии факта прямого запрета к управлению гражданином транспортным средством, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что никаких возражений, относительно заявленных исковых требований и, соответственно, доказательств в их обоснование, суду не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Прокурора КАО г. Омска о прекращении действия права управления транспортными средствами [СКРЫТО] Е.А.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.36, 333.19 НК РФ с [СКРЫТО] Е.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права управления транспортными средствами [СКРЫТО] ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, приобретенного на основании водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД <адрес>.

Настоящее решение является основанием для изъятия у [СКРЫТО] ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД г.Омска и хранения его до истечения срока действия.

Взыскать с [СКРЫТО] ЕА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Анисимова

Решение в окончательном виде изготовлено 26.06.2014 г.