Дело № 2-3452/2017 ~ М-3454/2017, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 24 % годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №-р-3555934370.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет 133259 рублей 64 копейки, из которых: 111961 рубль 64 копейки – просроченный основной долг; 16679 рублей 78 копеек – просроченные проценты; 4618 рублей 32 копейки - неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако, задолженность погашена не была.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 658460 рублей 92 копейки, из которых: 133259 рублей 64 копейки, из которых: 111961 рубль 64 копейки – просроченный основной долг; 16679 рублей 78 копеек – просроченные проценты; 4618 рублей 32 копейки - неустойка, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты.

Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 24 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №-р-3555934370.

Согласно п. 3.2 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает клиенту счет. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка (п. 3.5).

Кредитная карта является средством безналичного платежа. В соответствии с п. 1.7 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей платежной системы.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачисления на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств (л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 133259 рублей 64 копейки, из которых: 111961 рубль 64 копейки – просроченный основной долг; 16679 рублей 78 копеек – просроченные проценты; 4618 рублей 32 копейки - неустойка (л.д. 8-12).

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 133259 рублей 64 копейки, из которых: 111961 рубль 64 копейки – просроченный основной долг; 16679 рублей 78 копеек – просроченные проценты; 4618 рублей 32 копейки - неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 133259 рублей 64 копейки, из которых: 111961 рубль 64 копейки – просроченный основной долг; 16679 рублей 78 копеек – просроченные проценты; 4618 рублей 32 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.