Дело № 2-3450/2017 ~ М-3481/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 07.07.2017
Дата решения 11.08.2017
Категория дела по искам застрахованных
Судья Бабкина Т.В.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID a4566ffe-3090-3f48-b9d7-329a4c80291e
Стороны по делу
Истец
******* ********* ************
Ответчик
** ***** *** *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 августа 2017 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в КАО г. Омска о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с названным иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска. В обоснование требований указал, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж, учтенный для назначения пенсии по старости, составляет всего 3 месяца. Однако, истец считает, что его стаж составляет 39 лет 10 месяцев 12 дней.

При этом, ответчиком не включены в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГорПТУ – 10 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электриком в Ак-Суйском с/к – 3 месяца 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в рядах Советской Армии – 2 года 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электрослесарем в Ак-Суйском сахкомбинате – 5 лет 1 месяц 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы слесарем, слесарем-электриком, электрослесарем в колхозе им. <адрес> Киргизской ССР – 12 лет 5 месяцев 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электриком в производственном сельскохозяйственном кооперативе им. <адрес> – 2 года 3 месяца 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы съемщиком картона, слесарем сантехнических работ, электромонтером в ОАО «Омсктара» (с ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Омсктара») – 16 лет 9 месяцев 22 дня.

Просит обязать ГУ – УПФ РФ в КАО г. Омска включить в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГорПТУ – 10 месяцев 15 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электриком в Ак-Суйском с/к – 3 месяца 14 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в рядах Советской Армии – 2 года 15 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электрослесарем в Ак-Суйском сахкомбинате – 5 лет 1 месяц 13 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы слесарем, слесарем-электриком, электрослесарем в колхозе им. Энгельса Московского района Киргизской ССР – 12 лет 5 месяцев 18 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электриком в производственном сельскохозяйственном кооперативе им. Энгельса Московского района – 2 года 3 месяца 13 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы съемщиком картона, слесарем сантехнических работ, электромонтером в ОАО «Омсктара» (с ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Омсктара») – 16 лет 9 месяцев 22 дня.

Обязать ГУ – УПФ РФ в КАО г. Омска произвести перерасчет и начисление пенсии по старости с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – Ивахненко Е.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после обращения [СКРЫТО] А.В. в Управление пенсионного фонда России в КАО г. Омска ему был произведен перерасчет пенсии. Спорные периоды были включены в страховой стаж истца, требуемый для назначения пенсии по старости. Период службы в Вооруженных силах Советской армии включен в специальный стаж по 23 ноября 1977 года, в соответствии с данными военного билета, представленного истцом. Период работы слесарем, слесарем-электриком, электрослесарем в колхозе им. Энгельса Московского района включен в специальный стаж на основании протокола заседания правления колхоза им. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец был принят в члены колхоза с ДД.ММ.ГГГГ. Данных о начислении и получении истцом заработной платы в период работы электриком в производственном сельскохозяйственном кооперативе им. <адрес> в спорный период истцом не предоставлено, в связи с чем, в страховой работы истца включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы истца в ОАО «Омсктара» включен в страховой стаж истца без учета количества дней, предоставленных ему без содержания.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска с заявлением о назначении трудовой пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. назначена трудовая пенсия по старости.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Применительно к требованиям о включении в страховой стаж периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГорПТУ № 9 – 10 месяцев 15 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электриком в Ак-Суйском с/к – 3 месяца 14 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в рядах Советской Армии – 2 года 10 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электрослесарем в Ак-Суйском сахкомбинате – 5 лет 1 месяц 13 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы съемщиком картона, слесарем сантехнических работ, электромонтером в ОАО «Омсктара» (с ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО «Омсктара») – 16 лет 9 месяцев 22 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы слесарем, слесарем-электриком, электрослесарем в колхозе им. Энгельса Московского района Киргизской ССР – 12 лет 5 месяцев 18 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы электриком в производственном сельскохозяйственном кооперативе им. Энгельса Московского района – 2 года 3 месяца 13 дней, суд оставляет их без удовлетворения, поскольку согласно представленному пенсионному делу и распоряжению о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в настоящее судебное заседание, указанные периоды включены в страховой стаж истца, за исключением документально не подтвержденных.

Так, период службы истца в Вооруженных силах Советской армии включен в специальный стаж по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными военного билета. Период работы слесарем, слесарем-электриком, электрослесарем в колхозе им. Энгельса Московского района обоснованно включен ответчиком в специальный стаж на основании протокола заседания правления колхоза им. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец был принят в члены колхоза с ДД.ММ.ГГГГ. Данных о начислении и получении истцом заработной платы в период работы электриком в производственном сельскохозяйственном кооперативе им. Энгельса Московского района в спорный период истцом не предоставлено, в связи с чем, в страховой работы истца включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы истца в ОАО «Омсктара» также обоснованно включен в страховой стаж истца без учета количества дней, предоставленных ему без содержания.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и однозначных доказательств работы в спорные периоды, а также начисления и получения заработной платы, в связи с чем, суд пришел к убедительному выводу о правильности решения ГУ УПФ в КАО г. Омска об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по включению спорных периодов в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в КАО г. Омска о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Бабкина

В окончательной форме решение судом изготовлено 16 августа 2017 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 07.07.2017:
Дело № 2-3440/2017 ~ М-3471/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3469/2017 ~ М-3487/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3467/2017 ~ М-3480/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-579/2017 ~ М-3473/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3474/2017 ~ М-3563/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3402/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3431/2017 ~ М-3489/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3434/2017 ~ М-3486/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3433/2017 ~ М-3495/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3428/2017 ~ М-3494/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-384/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-640/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-639/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-638/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-632/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-636/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-635/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-504/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-248/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-249/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1402/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-245/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-246/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-31/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-247/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1409/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1408/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1407/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ