Дело № 2-3448/2022 ~ М-3277/2022, первая инстанция

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3448/2022

УИД 55RS0001-01-2022-005090-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 7 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально [СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Ж.С. с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею по номеру телефона переведены денежные средства в размере 100 000 рублей на карту, принадлежащую ответчику. В адрес ответчика было направлено требование о возврате переведенной суммы, однако требование было им проигнорировано. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 815,06 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего сына [СКРЫТО] В.А. по номеру телефона № перевела денежные средства в размере 100 000 рублей на карту, принадлежащую ответчику с условием возврата по требованию, в качестве займа. Ответчик денежные средства получил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате переведенной суммы, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 815,06 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО9

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведено процессуальное правопреемство, в связи со смертью третьего лица ФИО9 к участию в деле в качестве третьего лица допущена [СКРЫТО] Г.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.А., ее представитель по устному ходатайству Юшкевич В.И. уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что в письменной форме договор между ответчиком и [СКРЫТО] В.А. не заключался. Истец с ответчиком лично не знакома, денежные средства переводила ему по просьбе сына [СКРЫТО] В.А. в качестве займа с условием возврата по требованию. В телефонном разговоре ответчик денежные средства обещал вернуть, но до настоящего времени так и не вернул.

Ответчик [СКРЫТО] Ж.С. в судебном заседании не участвовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Г. извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Ранее представляющий интересы ответчика в ходе судебного разбирательства представитель по доверенности Байрамов Н.М. факт получения ответчиком от истицы заявленной денежной суммы, а также знакомство с ее сыном подтвердил, однако в последующем иск не признал.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Как следует из ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии о ст. 861 ГК РФ, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Т.А. ДД.ММ.ГГГГ с банковской кредитной карты № АО «<данные изъяты>» осуществила внешний перевод денежных средств по номеру телефона +№ на сумму 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Т.А. в адрес [СКРЫТО] Ж.С. было направлено требование о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей, которое ответчиком было проигнорировано.

Как следует из ответа АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, между АО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. Карта № является дополнительной кредитной картой, выпущенной на имя [СКРЫТО] Т.А. и действует в соответствии с договором кредитной карты №. В рамках заключенного договора банковский счет не открывался, задолженность клиента отражается на внутренних счетах банка по счету задолженности клиента. ДД.ММ.ГГГГ. с договора № был совершен внешний перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей по номеру телефона +№. Перевод был произведен через Систему быстрых платежей – сервис переводов между банками по номеру телефона. Оператором сервиса является Центральный Банк России.

На запрос суда в рамках настоящего дела ПАО «МТС» сообщило информацию о принадлежности абонентского номера +№ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В рамках рассматриваемого дела ПАО Сбербанк представило ответ на запрос, содержащий информацию о принадлежности расчетного счета № [СКРЫТО] Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указано, что к указанному расчетному счету подключен номер телефона +№. В соответствии с выпиской по номеру счета карты № (карта №), за период ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей, банк плательщика АО «<данные изъяты>». Указанная операция по карте проведена через интернет-канал сервиса сторонней организации.

Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший из Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ., по информации, содержащейся в платежной системе Банка России, получателем денежных средств по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. по номеру телефона +№ на сумму 100 000 рублей, с использованием Системы быстрых платежей Банка России (СБП), является [СКРЫТО] [СКРЫТО] Т. (при переводе денежных средств через СБП Ф.И.О. получателя денежных средств в распоряжении о переводе обозначается РАМ-фразой, в которой, наряду с полным написанием имени и отчества, содержится информация только о первой букве фамилии получателя). Назначение платежа не указано. Банком получателя по данной операции является ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в судебном заседании [СКРЫТО] Т.А. не оспаривалось, что письменного договора займа между [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Ж.С. не заключалось.

В подтверждение договорных отношений [СКРЫТО] Т.А. в материалы дела представлена выписка по счету кредитной карты, свидетельствующая о переводе денежных средств с карты [СКРЫТО] Т.А. на карту [СКРЫТО] Ж.С. по номеру телефона получателя ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не опроверг указанные обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований [СКРЫТО] Т.А. о взыскании с [СКРЫТО] Ж.С. денежных средств в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за период с 26.01.2022г. по 20.06.2022г., который в денежном выражении составляет 5 815,06 рублей.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на банкротство, сроком на 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ).

Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта (ч.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Принимая во внимание, что возврат суммы должен был быть удовлетворен ДД.ММ.ГГГГ., в силу чего, на неправомерно удерживаемую сумму 100 000 рублей подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 560,77 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейв году	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	8,50%	365	442,47
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	364,38
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	365	1 753,42
Итого:			65	14,38%		2 560,27

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 560,27 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 317 руб. по квитанции от 17.06.2022г.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично ((102560,27)*100%) / 105815,06=96,92%), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 217,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ИНН № в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ИНН № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 217,49 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись О.Н. Симахина