Дело № 2-3446/2017 ~ М-3464/2017, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.Б. к ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец Михайлов Б.П., в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, где было заведено наследственное дело. Ко дню его смерти была начислена, но не выплачена пенсия за 4 месяца в размере 78 591 рубль 44 копейки, иного имущества наследодатель Михайлов Б.П. на момент смерти не имел, иных наследников на его имущество нет. Однако при обращении в нотариальную контору, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ее отец на момент смерти находился в Республике Казахстан. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Михайлова Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на имущество в виде недополученной пенсии в размере 78 591 рубль 44 копейки, а также на ежемесячные денежные выплаты в размере 13 428 рублей 92 копейки.

Истец [СКРЫТО] Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гладкая М.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу, а также просила вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчик ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца [СКРЫТО] Г.Б. от требований к ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области о признании права собственности в порядке наследования по закону с прекращением производства по делу, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Истцом также заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В ходе производства по делу истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, данный отказ от иска принят судом.

Таким образом, уплаченная [СКРЫТО] Г.Б. государственная пошлина в размере 2 960 рублей 61 копейка подлежит возврату истцу в полном объеме, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца [СКРЫТО] Г.Б. от иска к ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Производство по делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.Б. к ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области о признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска возвратить [СКРЫТО] Г.Б. государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек- ордеру в размере 2 960 рублей 61 копейку.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 11.08.2017г. Не обжаловалось