Дело № 2-3442/2017 ~ М-3469/2017, первая инстанция

Дело № 2-3442/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Омска по иску [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] А.С. было вынесено решение о взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 596 652 рубля, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 398 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 220 рублей 10 копеек.

Истец [СКРЫТО] И.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную на основании решения Кировского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ., за исключением взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просила взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченную сумму госпошлины просила вернуть.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д.47,48).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Кировского районного суда г. Омска по иску [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] А.С. о взыскании долга по договору займа постановлено:

«Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу [СКРЫТО] И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587.577 рублей 93 копеек, а также судебные расходы в сумме 9.075 рублей 77 копеек.» (л.д.17-19).

При этом, из мотивированной части решения суда следует, что взысканная сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587.577 рублей 93 копеек состоит из суммы долга в размере 350 000 рублей, договорных процентов в размере 197 720 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 857 рублей 38 копеек.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в суд не явилась, доказательств возврата денежных средств по договору займа, надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, суду не представила.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 указанного Пленума отражено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд во внимание не принимает, поскольку расчет является ошибочным, так как в судебном заседании истец уточнила свои исковые требования.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 467 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета:

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389 рублей 35 копеек.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с [СКРЫТО] А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 169 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И.А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу [СКРЫТО] И.А. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 467 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389 рублей 35 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 169 рублей 25 копеек.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Крупкина

Решение вступило в законную силу 12.09.2017г. Не обжаловалось