Дело № 2-3433/2014 ~ М-3160/2014, первая инстанция

Дело № 2-3433/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Анисимовой И.В.

при секретаре Сорочинской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

30 июня 2014 года

дело по иску [СКРЫТО] СЮ к [СКРЫТО] ЕС, [СКРЫТО] ВН о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании частично недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Ю. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] В.Н. о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании частично недействительным договора купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО8

После его смерти принадлежавшая ему на праве собственности на основании договоров дарения <адрес> в <адрес> была унаследована в равных долях, по <данные изъяты> каждому, наследниками: матерью - [СКРЫТО] ОЮ, супругой - [СКРЫТО] НЮ, дочерью - <данные изъяты> ОЮ, сыном - [СКРЫТО] СЮ.

Рычаговой ЕС, лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса <адрес> Черненко АГ, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Ю. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской с заявлением о регистрации <данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако регистрация права была приостановлена, как указано в письме Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду установленного в ходе проведения правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, противоречия между заявленными истцом правами и уже зарегистрированными правами на данный объект.

Из письма следует, что по данным Единого государственного реестра прав на вышеуказанную квартиру ранее зарегистрировано право общей долевой собственности за ответчиком ФИО11, доли которой в общей сумме составляют <данные изъяты>

Истцом были представлены документы для государственной регистрации права наследуемой доли, которая составляет 1/4 (либо 6/24). Сумма долей [СКРЫТО] Е.С. и [СКРЫТО] С.Ю. превышает <данные изъяты>

В ходе выявления истцом причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации права, установлено, что такой причиной явилась допущенная нотариусом, ведущим наследственное дело после смерти ФИО3, ошибка в определении долей наследственного имущества при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ответчику, [СКРЫТО] В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

При жизни ею было составлено завещание, в котором все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, она завещала своим сыновьям [СКРЫТО] НЮ и [СКРЫТО] ВН в равных долях каждому.

На момент смерти ФИО3 принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в спорной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности не было зарегистрировано.

В установленный законом шестимесячный срок наследники [СКРЫТО] О.С. обратились к нотариусу для оформления наследственных прав.

[СКРЫТО] ВН, ответчик, унаследовал причитающему ему согласно завещанию <данные изъяты> от наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, что составило <данные изъяты> в праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Бухмиллер Л.B.

Поскольку наследник по завещанию [СКРЫТО] Ю.Н. умер ранее завещателя [СКРЫТО] О.С., то в отношении оставшейся <данные изъяты> наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, что также составляет <данные изъяты> в праве общей собственности, имеет место наследование по закону.

Наследниками после смерти ФИО3 по закону являлись: сын Строженко В.Н. в размере <данные изъяты> от наследственного имущества(<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; дочь [СКРЫТО] НЮ - в таком же размере (<данные изъяты>); вместо умершего сына, ФИО8, по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ двое его детей: ФИО5 и ФИО1 по 1/2 доли от 1/24 доли, т.е. по 1/48 доли в праве общей долевой собственности.

Дочь, [СКРЫТО] Т.Н., отказалась от принятия наследства по закону в пользу [СКРЫТО] В.Н., остальные наследники по закону подали заявление о принятии наследства.

Таким образом, [СКРЫТО] В.Н. является наследником <данные изъяты> от имущества ФИО3, наследуемого по закону, т.е. <данные изъяты> Дети [СКРЫТО] Ю.Н. - [СКРЫТО] НЮ и [СКРЫТО] СЮ являются наследниками по <данные изъяты> наследуемого имущества по закону, т.е. по <данные изъяты> в праве собственности.

[СКРЫТО] О.Ю. и [СКРЫТО] С.Ю. до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не получили.

Всего [СКРЫТО] В.Н. после смерти ФИО3 унаследовал <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру, в том числе: <данные изъяты> - по закону.

Однако при выдаче [СКРЫТО] В.Н. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бухмиллер Л.B. была допущена ошибка при указании наследственной массы, а именно: следовало указать «наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру», соответственно указанное Свидетельство должно было подтвердить возникновение права собственности на <данные изъяты> от наследственной массы, состоящей из <данные изъяты>, что должно было составить <данные изъяты>), фактически же в Свидетельстве указано: «Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру», соответственно свидетельство ошибочно подтвердило возникновение права собственности на 2/3 доли от наследственной массы, состоящей из <данные изъяты> и составило <данные изъяты>

На основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] ВН было зарегистрировано право собственности в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен с ФИО11 договор дарения, предметом которого явилась 1/24 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> и договор купли-продажи, предметом которого явилась 1/4 доля в праве общей собственности на эту же квартиру.

На основании указанных сделок Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на имя ответчика ФИО11 в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит признать недействительным в <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Бухмиллер ОЮ ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № на имя [СКРЫТО] ВН, в <данные изъяты> на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВН и [СКРЫТО] НЮ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать недействительным в <данные изъяты> части договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между [СКРЫТО] ВН и [СКРЫТО] ЕС <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, признав право собственности за [СКРЫТО] ЕС на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Истец – [СКРЫТО] С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Первушина Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик – [СКРЫТО] Е.С. в судебном заседании иск признала.

Ответчик – [СКРЫТО] В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Третье лицо - нотариус Бухмиллер Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель третьего лицо нотариуса Бухмиллер Л.В. – Яковенко Н.А. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что, действительно, была допущена техническая ошибка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов.При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (копия свидетельства о смерти на л.д. 9).

После его смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являлись: мать - [СКРЫТО] О.С., супруга - [СКРЫТО] Н.Ю., дочь - [СКРЫТО] О.Ю., сын - [СКРЫТО] С.Ю.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу за оформлением наследства.

Рычаговой ЕС, лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса <адрес> Черненко АГ, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру №, согласно которому наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являлись в равных долях, по <данные изъяты> мать - [СКРЫТО] ОЮ, супруга - [СКРЫТО] НЮ, дочь - [СКРЫТО] ОЮ, сын - [СКРЫТО] СЮ, наследство на которое выдано свидетельство: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (копия свидетельства о смерти на л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в спорной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности не было зарегистрировано.

При жизни [СКРЫТО] О.С. было составлено завещание, в котором все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, она завещала своим сыновьям [СКРЫТО] НЮ и [СКРЫТО] ВН в равных долях каждому (л.д. 13).

В установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО3 обратились к нотариусу для оформления наследственных прав.

По заявлению [СКРЫТО] В.Н. нотариусом Бухмиллер Л.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15). В заявлении [СКРЫТО] В.Н. указал, что принимает наследство по любым основаниям, как по закону, так и по завещанию, кроме него наследниками первой очереди по закону являются внуки наследодателя – [СКРЫТО] С.Ю., [СКРЫТО] О.Ю., отец которых ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, дочь наследодателя – [СКРЫТО] Т.Н.

[СКРЫТО] С.Ю. и [СКРЫТО] О.Ю. подали нотариусу заявления о принятии наследства (л.д. 56, 57 оборот).

Таким образом, [СКРЫТО] ВН унаследовал причитающую ему согласно завещанию <данные изъяты> от наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, что составило <данные изъяты> в праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Бухмиллер Л.B.

Наследниками после смерти ФИО3 по закону являлись: сын [СКРЫТО] В.Н. в размере <данные изъяты> от наследственного имущества(<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; дочь [СКРЫТО] НЮ - в таком же размере <данные изъяты>); после смерти ФИО8 по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ двое его детей: [СКРЫТО] ОЮ и [СКРЫТО] НЮ по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Дочь, [СКРЫТО] Т.Н., отказалась от принятия наследства по закону в пользу [СКРЫТО] В.Н. (л.д. 59).

Таким образом, [СКРЫТО] В.Н. является наследником <данные изъяты> от имущества ФИО3, наследуемого по закону, т.е. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности (<данные изъяты>). Дети ФИО8 - [СКРЫТО] ОЮ и [СКРЫТО] СЮ являются наследниками по <данные изъяты> наследуемого имущества по закону, т.е. по <данные изъяты> в праве собственности.

[СКРЫТО] О.Ю. и [СКРЫТО] С.Ю. до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не получили.

Всего [СКРЫТО] В.Н. после смерти ФИО3 унаследовал <данные изъяты> в праве общей собственности на указанную квартиру, в том числе: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 50).

Однако при выдаче [СКРЫТО] В.Н. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бухмиллер Л.B. была допущена ошибка при указании наследственной массы, указано, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, а следовало указать, что состоит из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, поскольку на <данные изъяты> доли уже было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Соответственно указанное свидетельство должно было подтвердить возникновение права собственности <данные изъяты> от наследственной массы, состоящей из <данные изъяты> что должно было составить <данные изъяты>, однако ошибочно подтвердило возникновение права собственности на <данные изъяты> от наследственной массы, состоящей из <данные изъяты> и составило <данные изъяты>.

На основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Н. с [СКРЫТО] Е.С. был заключен договор дарения, предметом которого явилась <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> и договор купли-продажи, предметом которого <данные изъяты> праве общей собственности на эту же квартиру (копии на л.д. 26, 27).

На основании указанных сделок Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на имя ответчика [СКРЫТО] Е.С. в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Ю. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской с заявлением о регистрации 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

В письме Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проведения правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию установлено, что наследуемая доля составляет <данные изъяты> по данным Единого государственного реестра прав на вышеуказанную квартиру ранее зарегистрировано право общей долевой собственности за ответчиком [СКРЫТО] Е.С., доли которой в общей сумме составляют <данные изъяты> Установлено противоречие между заявленными правами на данный объект недвижимости, а именно сумма долей [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] С.Ю. превышает <данные изъяты> т.е. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бухмиллер Л.В. была допущена ошибка в указании наследственной массы в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, вместо верной <данные изъяты> доли, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142 ГК РФ ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным в <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Бухмиллер ОЮ ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № на имя [СКРЫТО] ВН, в размере <данные изъяты> на наследственное имущество, состоящее <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВН и [СКРЫТО] ЕС <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать недействительным в <данные изъяты> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между [СКРЫТО] ВН и [СКРЫТО] ЕС <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, признав право собственности за [СКРЫТО] ЕС на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Председательствующий И.В. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года