Дело № 2-3421/2014 ~ М-3185/2014, первая инстанция

Дело № 2-3421/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2014 года город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] В.В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Кондула А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Кондула А.С., в обоснование требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство, по котрому он как должник должен освободить земельный участок от гаража. В начале марта он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительного сбора. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ им было подано в Кировский районный суд г. Омска заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которое было удовлетворено определением Кировского районного суда г. Омска от 02.04.2014 года. В связи с чем просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора незаконными и отменить данное постановление.

Заявитель [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области, представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявителю понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы [СКРЫТО] В.В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Кондула А.С., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Омска.

Судья: подпись С.Н. Дурнева