Дело № 2-3418/2014 ~ М-3167/2014, первая инстанция

Дело № 2-3418/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Боссрет Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 июня 2014 года дело по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 800 руб., указав, что в соответствии с условиями договора займа истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 руб. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными из кассы займодавца. По условиям договора займа, ответчик обязан был возвратить истцу сумму 60 800 руб. частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 3 договора займа. Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 60 800 руб., из них: 50 000 руб. – часть суммы займа, подлежащая возврату, 10 800 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата сумм, указанных п. 3 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Истец снижает размер неустойки, начисленной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до суммы 1 607 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 800 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 2 072 руб.

Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Ариадна» извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в отношении вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик [СКРЫТО] М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-234 В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и [СКРЫТО] М. В. По настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., что так же подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму с процентами (л.д. 7).

В соответствии с п. 4 договора займа за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижен истцом до 1607 руб. 09 коп.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 800 руб. (л.д. 5). В ходе судебного разбирательства ответчиком расчет цены иска и сумма задолженности не оспаривались, доказательства исполнения обязательств по договору займа не представлялись.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 800 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с [СКРЫТО] М.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей – часть суммы займа, подлежащая возврату, 10 800 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 607 рублей 09 копеек неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 рублей, всего 64 479 рублей 09 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Гречкань

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.