Дело № 2-3397/2014 ~ М-3166/2014, первая инстанция

Дело № 2-3397/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Крутиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделу судебных приставов по Кировскому АО <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратилась в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу по иску ОАО «АК Барс БАНК» к [СКРЫТО] В.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 297 541, 18 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска утверждено мировое соглашение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому отсутствует задолженность в полном объеме [СКРЫТО] по отношению к взыскателю.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. суду пояснила, что лично отдала судебному приставу-исполнителю вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения.

Представитель [СКРЫТО] В.А. – Федорченко А.В. по устному ходатайству иск поддержал, пояснив суду, при утверждении мирового соглашения стороны договорились, что задолженность у должника отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель Каиргельдина А.О. против иска возражала, пояснив суду, что в материалах исполнительного производства отсутствует определение суда об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Управление ФССП по Омской области в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника [СКРЫТО] В.А. о взыскании в пользу ОАО «АК БАРС» Банк Омский филиал 4 278 989, 19 руб.

Определением Кировского районного суд г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и [СКРЫТО] В.А. утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что обязательство [СКРЫТО] В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются полностью (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя с должника [СКРЫТО] В.А. взыскивается исполнительский сбор в размере 397 541, 18 руб.

В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 названного Федерального закона, в силу п. 3 ч. 2 которой исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ч. 2 ст. 44 указанного Закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п.4 и п.5 ч.2 ст. 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П является санкцией, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя.

Вместе с тем, как следует из названного выше Определения суда об утверждении мирового соглашения, имущественных претензий взыскатель к должнику не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и освобождает [СКРЫТО] В.А. от уплаты исполнительского сбора в размере 297 541 руб. 18 коп., взысканных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить [СКРЫТО] В.А. от уплаты исполнительского сбора в размере 297 541 руб. 18 коп., взысканных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Мотивировочная часть решения изготовлена 16.06.2014 г.