Дело № 2-3318/2014 ~ М-2969/2014, первая инстанция

Дело № 2-3318/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Болтовского И.В. к ИП [СКРЫТО] С.В. в лице Обособленного подразделения ЗАО «ИНСИ» в городе Омске о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с иском к ИП [СКРЫТО] С.В. в лице Обособленного подразделения ЗАО «ИНСИ» в городе Омске о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП [СКРЫТО] С.В. фальцевую кровлю «ИНСИ «Classic», уплатив за покупку 51491 рубль 10 копеек. При монтаже кровли 20.03.2014 года [СКРЫТО] И.В. обнаружил, что происходит деформация панелей, а именно: искривление элементов замка с последующим изгибом панелей. Истец обратился к представителю ИП [СКРЫТО] С.В. с требованием обосновать причину деформации купленной у них кровли, последний произвел фотофиксацию, составил акт приема продукции по качеству, обязался фотографии и акт направить в технический отдел для исследования причин дефекта картин. 15.04.2014 года [СКРЫТО] И.В. направил ответчику письменную претензию о возврате уплаченной за товар суммы. 29.04.2014 года им получен ответ, из которого следует, что дефект продукции не установлен. 30.04.2014 года он обратился в АНО ЦРЭ «Лабораторию экспертных Исследований», согласно заключению которой, фальцевая кровля имеет скрытый производственный дефект, возникший в процессе изготовления и проявившийся в процессе укладки. За указанной исследование им оплачено 8500 рублей. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей. Просит взыскать с ИП [СКРЫТО] С.В. уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 51491 рубль 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, за проведение экспертизы – 8500 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи фальцевой кровли от 12 марта 2014 года, заключенного между ИП [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] и Болтовским Ильей [СКРЫТО].

По существу пояснил, что приобрел кровлю для строительства дачи, во время монтажа кровли им были обнаружены существенные видимые недостатки, которые не были видны при покупке, в связи с чем, просил вернуть уплаченную за товар сумму, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Дополнительно указал, что конек, фронтон, карниз им приобретался в комплекте с кровлей и отдельно от неё не использовались.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой, предусмотренной для совершения сделок, форме, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма.

Статья 158 ГК РФ предусматривает возможность совершения сделки, как в устной, так и в письменной форме.

Согласно статье 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора товара, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с положениями ст. 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, в соответствии с действующим гражданским законодательством, к отношениям, возникшим между сторонами в связи с заключением указанного договора, применяются положения Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи фальцевой кровли стоимостью 51491 рубль 10 копеек. Истцом произведена полная оплата товара на сумму 51491 рубль 10 копеек двумя платежами 12.03.2014 года и 20.03.2014 года (л.д.5). Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен истцу заказанный товар (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (статья 469 ГК РФ).

Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N2300-I "О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Частью 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно заключению АНО ЦРЭ «Лабораторию экспертных Исследований» № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении наличия дефектов фальцевой кровли и причин их возникновения представленные на исследование панели фальцевой кровли имеют визуально наблюдаемый дефект в виде деформации (искривлений, изгибов). Дефект носит скрытый производственный дефект, т.е. является дефектом, возникшим в процессе ее изготовления и проявившийся в процессе укладки. Причиной образования дефектов является, по всей вероятности, применение материала ненадлежащего качества, не обеспечивающего стойкость к деформационным и динамическим нагрузкам, предусмотренным заводом-изготовителем, с низкими физико-механическими показателями (л.д.12-29).

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что фальцевая кровля, проданная ему ответчиком, имеет дефекты производственного характера.

Применительно к положениям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, суд полагает, что ответчик в силу п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей не были лишены права в случае спора о причинах возникновения недостатков товара провести экспертизу товара за свой счет.

Вместе с тем, каких либо доказательств в подтверждение отсутствия недостатков товара (работы), того, что выявленные недостатки носят непроизводственный характер, а возникли в результате непреодолимой силы либо вследствие умысла потребителя, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что действующим законодательством потребителю в случае обнаружения недостатков товара предоставлено право требования отказа от исполнения договора и возмещения понесенных им убытков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об отказе от исполнения договора купли продажи и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору за фальцевую кровлю и комплектующие к ней (конек плоский, фронтон для фальца, карниз в соответствующей упаковке)

При этом суд находит необходимым возложить на Болтовского И.В. обязанность после получения взысканных решением суда денежных сумм возвратить ИП [СКРЫТО] С.В. фальцевую кровлю «ИНСИ «Classic» (Шоколад 8017) и комплектующие к ней (конек плоский, фронтон для фальца, карниз в соответствующей упаковке) по требованию и за счет ответчика в течение 5 дней.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 года), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах дела имеется претензия истца в адрес ответчика, которая в добровольном порядке удовлетворена не была (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 245 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Болтовского И.В. подлежат расходы на оплату услуг эксперта 8500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета города Омска также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1944 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи фальцевой кровли от 12 марта 2014 года, заключенного между ИП [СКРЫТО] С.В. и Болтовским И.В..

Взыскать с ИП [СКРЫТО] С.В. в пользу Болтовского И.В. 51 491 рубль 10 копеек – денежные средств, уплаченные за товар, 5 000 рублей - компенсацию в возмещение морального вреда, 28 245 рублей 55 копеек - штраф, 8500 рублей- расходы за оплату услуг эксперта, а всего 93236 рублей 65 копеек.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] С.В. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 1 945 рублей.

Обязать Болтовского И.В. возвратить по требованию ИП [СКРЫТО] С.В. и за счет последнего фальцевую кровлю «ИНСИ «Classic» (Шоколад 8017) и комплектующие к ней (конек плоский, фронтон для фальца, карниз в соответствующей упаковке), приобретенные по договору 12.03.2014 года, заключенного между ИП [СКРЫТО] С.В. и Болтовским И.В. в 5-дневный срок после возмещения ущерба.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2014 года.