Дело № 2-3307/2019 ~ М-3203/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.Н. Дурневой, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 КАО <адрес>, Департаменту имущественных отношений ФИО5 <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что Постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель совхозов были отведены земельные участки предприятиям и организациям согласно Приложению №, из которого следует, что из земель совхоза «Омский» под строительство коттеджей Жилищно-коммунальному хозяйству ФИО1 <адрес> был отведен земельный участок площадью 25 га. Постановлением ФИО1 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и передаче земель» в связи с финансовой несостоятельностью Жилищно - коммунального хозяйства ФИО1 <адрес>, земельный участок площадью 28,6 га, отведенный под индивидуальное жилищное строительство Жилищно-коммунальному хозяйству ФИО1 <адрес> из землепользования совхоза Омский был изъят и передан товариществу с ограниченной ответственностью «Омич». В дальнейшем Постановлением ФИО1 <адрес> «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» от ДД.ММ.ГГГГ №-П товариществу с ограниченной ответственностью «Омич» под индивидуальное жилищное строительство из земель АОЗТ «Омский» был предоставлен земельный участок площадью 6 га. Товариществу с ограниченной ответственностью «Омич» совхоз «Омский» ФИО1 <адрес> выдан государственный Акт на право собственности на землю № всего на 34,6 га.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, для ведения личного подсобного хозяйства на территории ЛБИ ТОО «Омич» были выделены земельные участки площадью 0,08 Га каждый.

Отделом капитального строительства и архитектуры ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом капитального строительства и архитектуры ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными земельными участками ФИО3 и ФИО2 непрерывно владели с июня 1993 года. Впоследствии ФИО2 продал свой земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Предоставленные земельные участки в 1993 году были поставлены на государственный кадастровый учет и имеют кадастровые номера: 55:36:130126:628 (земельный участок ФИО3) и 55:36:130126:629 (земельный участок ФИО4). Границы земельных участков были вынесены в натуре, что подтверждается Актами. Однако, границы данных земельных участков в настоящее время в соответствии с земельным законодательством не установлены и носят декларативный характер.

При обращении истцов в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО1 с заявлениями о внесении сведений о границах земельных участков в государственный кадастр недвижимости, как о ранее учтенных объектах недвижимости, было вынесено решение о приостановлении в осуществлении кадастрового учета изменений земельных участков, поскольку имеется пересечение границ уточняемых земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:130126:628 и 55:36:130126:629 с границами учтенного земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № земельный участок с кадастровым номером 55:36:1301 26:3078 площадью 179306 кв.м., местоположение которого установлено в 455 метрах юго- западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес Кировский АО, <адрес>, возвращен в кооператив индивидуальных застройщиков «Омич».

В указанном решении указано, что в составе участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078 оказались земельные участки, принадлежащие физическим лицам на праве собственности, а также земли общего пользования кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации КИЗ «Омич».

В настоящее время право собственности на земельные участки, площадью 0.08 Га каждый в совхозе «Омский» ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, находящиеся в составе земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078, принадлежащие ФИО3 и ФИО4 никем не оспариваются не оспорены, правопритязания третьих лиц на данные земельные участки отсутствуют.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:130126:628 и 55:36:130126:629 было выявлено пересечение границ уточняемых земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078.

На основании изложенного, просили установить границы земельного участка площадью 0,08 Га, с кадастровым номером 55:36:130126:628, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, ЛБИ ТОО «Омич», принадлежащего на праве собственности ФИО3 согласно межевому плану в следующих координатах согласно межевому плану:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

V

н1	13 972,92	1 404,75
н2	13 970,04	1 439,65
нЗ	13 947,28	1 437,77
н4	13 950,17	1 402,87
н1	13 972,92	1 404,75

установить границы земельного участка площадью 0,08 Га, с кадастровым номером 55:36:130126:629, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, ЛБИ ТОО «Омич», принадлежащего на праве собственности ФИО4 согласно межевому плану в следующих координатах согласно межевому плану:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

н1	13 970,04	1 439,65
н2	13 967,15	1 474,59
нЗ	13 944,39	1 472,67
н4	13 947,28	1 437,77
н1	13 970,04	1 439,65

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений ФИО5 <адрес>.

Истец ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Представители Департамента имущественных отношений ФИО5 <адрес>, ФИО5 КАО <адрес>, филиала ФГБУ ФКП Росреестра по ФИО1 <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя филиала ФГБУ ФКП Росреестра по ФИО1 <адрес> в суд поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные ФИО1 III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 60 ЗК РФ, предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.ст. 68-70 ЗК РФ, под землеустройством понимается, в том числе, проведение мероприятий по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частью 7 статьи 1 названного Закона, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Из материалов дела следует, что постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель совхозов были отведены земельные участки предприятиям и организациям согласно Приложению №, из которого следует, что из земель совхоза «Омский» под строительство коттеджей Жилищно-коммунальному хозяйству ФИО1 <адрес> был отведен земельный участок площадью 25 га.

Постановлением ФИО1 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и передаче земель» в связи с финансовой несостоятельностью Жилищно - коммунального хозяйства ФИО1 <адрес>, земельный участок площадью 28,6 га, отведенный под индивидуальное жилищное строительство Жилищно-коммунальному хозяйству ФИО1 <адрес> из землепользования совхоза Омский был изъят и передан товариществу с ограниченной ответственностью «Омич».

В дальнейшем Постановлением ФИО1 <адрес> «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» от ДД.ММ.ГГГГ №-П товариществу с ограниченной ответственностью «Омич» под индивидуальное жилищное строительство из земель АОЗТ «Омский» был предоставлен земельный участок площадью 6 га. Товариществу с ограниченной ответственностью «Омич» совхоз «Омский» ФИО1 <адрес> выдан государственный Акт на право собственности на землю № всего на 34,6 га.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, для ведения личного подсобного хозяйства на территории ЛБИ ТОО «Омич» были выделены земельные участки площадью 0,08 Га каждый (л.д.67-71).

Отделом капитального строительства и архитектуры ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Отделом капитального строительства и архитектуры ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 800 кв.м. местоположение установлено <адрес> КАО <адрес> ЛБИ ТОО «Омич» кадастровый № (л.д.26).В настоящее время собственником земельного участка, площадью 800 кв.м. местоположение установлено <адрес> КАО <адрес> ЛБИ ТОО «Омич» кадастровый № является ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.32).

В обоснование заявленных требований истцами указано, что предоставленные земельные участки в 1993 году были поставлены на государственный кадастровый учет и имеют кадастровые номера: 55:36:130126:628 (земельный участок ФИО3) и 55:36:130126:629 (земельный участок ФИО4), границы земельных участков были вынесены в натуре, однако, границы данных земельных участков в настоящее время в соответствии с земельным законодательством не установлены и носят декларативный характер.

Факт выноса в натуру границ спорных земельных участков и разбивки строений подтверждается представленными исковой стороной соответствующими актами, схемой выноса в натуру земельного участка и строений (л.д.17-18, 23-24).

Из материалов дела следует, что при обращении истцов в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО1 с заявлениями о внесении сведений о границах земельных участков в государственный кадастр недвижимости, как о ранее учтенных объектах недвижимости, было вынесено решение о приостановлении в осуществлении кадастрового учета изменений земельных участков, поскольку имеется пересечение границ уточняемых земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:130126:628 и 55:36:130126:629 с границами учтенного земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078 (л.д.106).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:628, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, ЛБИ ТОО «Омич» учтен в кадастре недвижимости с площадью 800 кв.м, декларативно (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства) на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства. Статус земельного участка - «ранее учтенный».

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:629, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, ЛБИ ТОО «Омич» учтен в кадастре недвижимости с площадью 800 кв.м, декларативно (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства) на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства. Статус земельного участка - «ранее учтенный».

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:3078 (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 455 м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес> учтен в кадастре недвижимости с площадью 102609 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Статус земельного участка - «ранее учтенный».

Сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078 в ЕГРН отсутствуют.

Установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № земельный участок с кадастровым номером 55:36:1301 26:3078 площадью 179306 кв.м., местоположение которого установлено в 455 метрах юго- западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес Кировский АО, <адрес>, возвращен в кооператив индивидуальных застройщиков «Омич».

В изложенном решении судом указано, что в составе участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078 оказались земельные участки, принадлежащие физическим лицам на праве собственности, а также земли общего пользования кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации КИЗ «Омич».

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Так, пунктом 3 части 4 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся сведения об описании местоположения объекта недвижимости.

Частью 8 статьи 22 Закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ведение ЕГРН осуществляется в соответствии с Порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 23 Порядка № при описании местоположения земельного участка указываются:

список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат);

иные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов);

сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков, выявленного при выполнении комплексных кадастровых работ.

Так в приобщенных к исковому заявлению межевых планах отражен список координат, а также заключение кадастрового инженера о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков, выявленного при выполнении кадастровых работ.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками (ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона).

В силу ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Применительно к вышеуказанным нормам права, согласование границ при межевании земельного участка является обязательным для проведения кадастрового учета земельного участка.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При этом бремя доказывания обстоятельств нарушения своих прав как собственника земельного участка, факт противоправного создания другой стороной препятствий в осуществлении правомочий по пользованию и (или) распоряжению участком лежит на стороне, заявляющей об этом.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:130126:628 и 55:36:130126:629 было выявлено пересечение границ уточняемых земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078 (л.д.73, 109), участки истцов не имели описания местоположения и координат характерных точек границ.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Таким образом, при разрешении вопроса о местоположении границ участков истцов в первую очередь необходимо установить, имело ли место фактическое землепользование спорным участком, а также его местоположение относительно смежных земельных участков.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что с ФИО2 знаком с 1992 года, ему известно, что с 1993 года ФИО2 принадлежал земельный участок местоположение установлено <адрес> КАО <адрес> ЛБИ ТОО «Омич». Кроме того, знаком со ФИО3 которому принадлежит соседний земельный участок. Пояснил, что на земельном участке ФИО2 на протяжении многих лет он осуществляет посадку картофеля, на земельном участке ФИО3 высаживает картофель ФИО9 Дополнительно указал, что ФИО4 никогда не видел.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает совместно со ФИО3 с 1998 года по настоящее время. На земельном участке, принадлежащем ФИО3, она высаживает картофель, на указанном участке строений не имеется. Указал, что на соседнем участке, принадлежащем ФИО2 также выращивают картофель, на указанной участке строений также не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что ранее ему принадлежал земельный участок, расположенный на территории ЛБИ ТОО «Омич», на указанном земельном участке строений не имелось, ФИО8 высаживала картофель.

Таким образом, анализируя представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о месте расположения принадлежащих им земельных участков, согласно межевого плана.

Поскольку право собственности на спорные земельные участки за ФИО3, ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке, с учетом правоустанавливающих и право подтверждающих документов на землю, фактического землепользования, принимая во внимание, что право собственности на земельные участки, находящиеся в составе земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:3078, никем не оспорены, правопритязания третьих лиц на данные земельные участки отсутствуют, то имеются основания для установления границ земельных участков на местности в заявленных координатах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 0,08 Га, с кадастровым номером 55:36:130126:628, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, ЛБИ ТОО «Омич», принадлежащего на праве собственности ФИО3 согласно межевому плану в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

V

н1	13 972,92	1 404,75
н2	13 970,04	1 439,65
нЗ	13 947,28	1 437,77
н4	13 950,17	1 402,87
н1	13 972,92	1 404,75

Установить границы земельного участка площадью 0,08 Га, с кадастровым номером 55:36:130126:629, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, ЛБИ ТОО «Омич», принадлежащего на праве собственности ФИО4 согласно межевому плану в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

н1	13 970,04	1 439,65
н2	13 967,15	1 474,59
нЗ	13 944,39	1 472,67
н4	13 947,28	1 437,77
н1	13 970,04	1 439,65

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н.Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.