Дело № 2-3300/2014 ~ М-2976/2014, первая инстанция

Дело № 2-3300/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего Командыкова Д.Н.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 июня 2014 года дело по иску ООО «Омская Транспортная Магистраль» к [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Е.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская Транспортная Магистраль» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Е.В. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста. В обоснование требований указали, что 27.03.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства в отношении должника [СКРЫТО] Н.Н. в пользу взыскателя [СКРЫТО] Е.В. был составлен акт описи и ареста имущества на общую сумму 7 350 рублей, находящего по адресу: г. Омск, ул. Бульварная, д. 2, кв. 67, а именно: многофункциональное устройство принтер, сканер, ксерокс (модуль №FS 102 8 S/n 090009-17); монитор ViewSonic VA 2231wa (серийный номер S 13111121182); монитор ViewSonic VA 2231wa-2 (серийный номер S 13111121152); монитор ASER V 193 HQ; аппарат бесперебойного питания APS BE 400 RS – 3 штуки; микроволновка SCARLETT мод. SC 2000 (серийный номер Н11657004461); кресло бежевого цвета; многофункциональное устройство Canon NSW 24419; мобильный телефон Explay Q231; монитор ASER V 193 HQ ETLHX000229400713198523; монитор LAL 1953S-13F (серийный номер 702NDFYBA235); источник бесперебойного питания APS BE 400 RS - 3 штуки; системный блок zip DISK DRIV черного цвета; системный блок zip DISK DRIV; тумба; МФУ многофункциональное устройство I-SENSYS MF 4018; цифровой фотоаппарат Canon sxl50is PC 1677 (серийный номер 453061023498). Вместе с тем, указанное выше имущество принадлежит ООО «Омская Транспортная Магистраль», используемой истцом в своей хозяйственной деятельности. Квартира по данному адресу, передано [СКРЫТО] Н.Н. истцу по договору аренды от 03.02.2014 г. Имущество ответчиков в спорном помещении отсутствует. Просит снять арест (исключить из описи) с указанного выше имущества.

Представитель истца по доверенности Диль Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что спорное имущество принадлежит ООО «Омская Транспортная Магистраль» что подтверждается документами о его приобретении, карточками основных средств. Должник по указанному адресу не проживает, своих вещей не хранит.

Ответчики [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] Е.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явились. В письменном отзыве на исковое заявление, [СКРЫТО] Н.Н. принадлежность спорного имущества истцу не оспаривала, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Бойко О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Наложение ареста на имущество должника является мерой принудительного исполнения судебного акта в силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 07 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Бойко О.М. в рамках исполнительного производства № 22397/14/01/55 в отношении [СКРЫТО] Н.Н., возбужденного на основании исполнительного листа № ВС047270509 от 14.03.2014 года, выданного Кировским районным судом г. Омска, в присутствии собственника квартиры [СКРЫТО] Н.Н., произведены опись и арест имущества должника по адресу: г. Омск, ул. Бульварная, д. 2, кв. 67:

многофункциональное устройство принтер, сканер, ксерокс (модуль №FS 102 8 S/n 090009-17); монитор ViewSonic VA 2231wa (серийный номер S 13111121182); монитор ViewSonic VA 2231wa-2 (серийный номер S 13111121152); монитор ASER V 193 HQ; аппарат бесперебойного питания APS BE 400 RS – 3 штуки; микроволновка SCARLETT мод. SC 2000 (серийный номер Н11657004461); кресло бежевого цвета; многофункциональное устройство Canon NSW 24419; мобильный телефон Explay Q231; монитор ASER V 193 HQ ETLHX000229400713198523; монитор LAL 1953S-13F (серийный номер 702NDFYBA235); источник бесперебойного питания APS BE 400 RS - 3 штуки; системный блок zip DISK DRIV черного цвета; системный блок zip DISK DRIV; тумба; МФУ многофункциональное устройство I-SENSYS MF 4018; цифровой фотоаппарат Canon sxl50is PC 1677 (серийный номер 453061023498) (л.д. 7, 10-14).В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что указанное имущество является собственностью ООО «Омская Транспортная Магистраль», в связи с чем, подлежит исключению из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обратившись в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи на основании статьи 92 названного Федерального закона, истец должен доказать принадлежность ему права собственности на спорное имущество.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес> в <адрес>, собственником [СКРЫТО] Н.Н. на основании договора от 03.02.2014 года передано в аренду ООО «Омская Транспортная Магистраль» сроком на 11 месяцев и условием о его пролонгации (л.д. 8, 9).

Факт нахождения юридического лица – ООО «Омская Транспортная Магистраль» по указанному выше адресу, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.04.2014 г. (л.д. 31).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорное имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2014 года является собственностью ООО «Омская Транспортная Магистраль». Указанное подтверждается представленными в материалы дела инвентарными карточками учета объекта основных средств, кассовыми чеками и товарными накладными о приобретении названного имущества.

Должник [СКРЫТО] Н.Н. в ходе судебного разбирательства факт принадлежности названного имущества истцу, также не оспаривала.

Таким образом, материалами дела установлено, что многофункциональное устройство принтер, сканер, ксерокс (модуль №FS 102 8 S/n 090009-17); монитор ViewSonic VA 2231wa (серийный номер S 13111121182); монитор ViewSonic VA 2231wa-2 (серийный номер S 13111121152); монитор ASER V 193 HQ; аппарат бесперебойного питания APS BE 400 RS – 3 штуки; микроволновка SCARLETT мод. SC 2000 (серийный номер Н11657004461); кресло бежевого цвета; многофункциональное устройство Canon NSW 24419; мобильный телефон Explay Q231; монитор ASER V 193 HQ ETLHX000229400713198523; монитор LAL 1953S-13F (серийный номер 702NDFYBA235); источник бесперебойного питания APS BE 400 RS - 3 штуки; системный блок zip DISK DRIV черного цвета; системный блок zip DISK DRIV; тумба; МФУ многофункциональное устройство I-SENSYS MF 4018; цифровой фотоаппарат Canon sxl50is PC 1677 (серийный номер 453061023498), являются собственностью ООО «Омская Транспортная Магистраль», соответственно, включение данного имущества в акт описи имущества и наложение на него ареста в рамках производства исполнительных действий в отношении третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства, нарушают права истца как собственника имущества.

В этой связи названное выше имущество подлежит исключению из описи имущества, освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07 апреля 2014 года по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника [СКРЫТО] Н.Н. следующее имущество: многофункциональное устройство принтер, сканер, ксерокс (модуль №FS 102 8 S/n 090009-17); монитор ViewSonic VA 2231wa (серийный номер S 13111121182); монитор ViewSonic VA 2231wa-2 (серийный номер S 13111121152); монитор ASER V 193 HQ; аппарат бесперебойного питания APS BE 400 RS – 3 штуки; микроволновка SCARLETT мод. SC 2000 (серийный номер Н11657004461); кресло бежевого цвета; многофункциональное устройство Canon NSW 24419; мобильный телефон Explay Q231; монитор ASER V 193 HQ ETLHX000229400713198523; монитор LAL 1953S-13F (серийный номер 702NDFYBA235); источник бесперебойного питания APS BE 400 RS - 3 штуки; системный блок zip DISK DRIV черного цвета; системный блок zip DISK DRIV; тумба; МФУ многофункциональное устройство I-SENSYS MF 4018; цифровой фотоаппарат Canon sxl50is PC 1677 (серийный номер 453061023498).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.