Дело № 2-3296/2018 ~ М-3236/2018, первая инстанция

Дело № 2-3296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев 11 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Сибирский садовод – 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником двух земельных участков, расположенных в СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1»: № общей площадью 617 кв.м с кадастровым номером 55:36:160107:387 и № общей площадью 617 кв.м с кадастровым номером 55:36:160107:388. Имеет задолженность перед СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» за оплату электроэнергии (индивидуальное потребление и за потери электроэнергии садоводства). Расчет платы за потребленную электрическую энергию по показаниям индивидуальных приборов учета гражданам СНТ производится по утвержденным РЭК Омской области тарифам отдельно от размера платы, определенной органами управления СНТ в связи с возникновением неучтенной разницы в объемах электроэнергии и в целях содержания имущества общего пользования. Решением общего собрания СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» (оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ), постановлено следующее: «Размер расходов СНТ по оплате разницы в объемах электроэнергии, связанной с потерями электроэнергии в электрических сетях, трансформаторах оплачивать пропорционально потребленной электроэнергии». Ответчик ФИО1 ознакомлен с этим решением, согласно которому собственники участков в СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» являются получателями электроэнергии и обязаны производить расчеты по потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета, ежемесячно предоставлять в правление сведения о количестве потребленной электроэнергии, оплачивать потери (разницу в показаниях) пропорционально потребленной электроэнергии. Ответчик оплату электроэнергии не производит. У него образовалась задолженность по оплате электроэнергии (включая потери) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 2018 года включительно в размере за два земельных участка 123093,62 руб. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу СНТ ««Сибирский садовод – 1» задолженность по оплате электроэнергии (включая потери) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123093 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец СНТ «Сибирский садовод – 1» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО1 в пользу СНТ ««Сибирский садовод – 1» задолженность по оплате электроэнергии (включая потери) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 208 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 рублей 25 копеек.

Представители истца ФИО11 и ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик является собственником двух земельных участков расположенных в СНТ «Сибирский садовод - 1» № и №, имеет задолженность за электроэнергию. Целевыми и членскими взносами являются не только нужды кооператива, но и рассчитывается разница в потреблении электроэнергии между общим счетчиком и индивидуальными приборами учета садоводов. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о том, что размер оплаты за электроэнергию будет оплачиваться пропорционально потребляемой электроэнергии каждого садовода. В СНТ много садоводов, проживающих в зимнее время года, сети электроэнергии не выдерживают, поскольку они не предназначены для высокой нагрузки и круглогодичного проживания, так как нагрузка зимой увеличивается в связи с отоплением жилых помещений, а сети предполагались для использования только в летний период времени. Подтвердил, что у ответчика есть индивидуальный прибор учета, а также имеется прибор учета электроэнергии общий в СНТ. А так же таблица, в которой фиксируются общие показания электроэнергии и показания использованной электроэнергии садоводами, а так же, сколько оплачено, какие потери электроэнергии указываются там высчитано все.

Председатель СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» ФИО5 в ходе рассмотрения дела пояснила, в СНТ имеется общий прибор учета электроэнергии на основании показаний которого осуществляется оплата электроэнергии СНТ в ресуроснабжающую компанию. В садоводстве более 400 участков, каждый из которых оснащен индивидуальным прибором учета. Те садовые участки, которые не оснащены приборами учета не пользуются электроэнергией. Подтвердила, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате за электроэнергию по индивидуальному прибору учета и также подтвердила, что ответчик производил оплату +6% за потери в добровольном порядке. В специализированную компанию для расчета процента потерь в электрических сетях СНТ не обращалось. Соглашение с ФИО1 на оплату электроэнергии не заключено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, согласно отзыву. Суду пояснил, что действительно имеет 2 земельных участка. С 2011 года является единственным членом СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1», который оплачивал 6 % надбавку к тарифу, добровольно компенсировал потери в сетях. Все целевые и членские взносы, а так же электроэнергию потребленную в индивидуальном порядке +6% надбавку оплачивал вовремя и в полном объеме, при этом квитанции, в которых уже указывались размеры оплаты за электроэнергию предоставлялись ему ответчиком. Указал, что сторона истца ссылается на решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, легитимность которого сомнительна. Потери в трансформаторе указаны конкретно 3,4 %, о потерях в электросетях умалчивается, хотя они так же являются физической и в какой то мере постоянной величиной, и определяются выездной лабораторией. Однако при расчете потерь истец величину потерь в электросетях не использует, так как она не известна и не рассчитывалась специализированной организацией. Председатель СНТ дважды инициировал сбор целевых взносов по 1500 рублей для решения вопросов, связанных с модификацией электрических сетей и трансформатора с целью уменьшения размеров потерь, средства были освоены, а потери в разы увеличивались. Утверждал, что о решении от 15.03.2015г. ему стало известно только после получения судебного приказа о взыскании с него задолженности. Считает, что использовать расчет представленный истцом невозможно, так как

Представитель ответчика ФИО6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, исковые требования не признал в полном объеме, полагал их неподлежащими удовлетворению, поскольку ответчик оплачивает все по квитанциям, кроме того в добровольном порядке оплачивает с 2011 года 6% в виде надбавки. У ответчика перед СНТ задолженности не имеется. Также указал, что потери, которые заявлены ко взысканию могут в себя включать и объемы неучтенной электроэнергии, то есть лица, которые фактически бесплатно пользуются электроэнергией вообще не оплачивают ее стоимость, а данные расходы возлагаются на ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что является бухгалтером в СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» с мая 2015 года. Квитанции об оплате электроэнергии СНТ на оплату потерь не выдает, а снимает показания и садоводам когда они приходят платить им говорят сколько нужно платить дополнительно. Пояснила, что в членские взносы входит плата на общие электронужды садоводства, которые заключаются в оплате работы сварщика, электрика, обслуживание фонарей. Кроме того, в смету по членским взносам включены иные расходы, которые предназначены для различного использования, в том числе могут использоваться при недостаточности денежных средств на оплату электроэнергии. На собрании ДД.ММ.ГГГГ был установлен дополнительный взнос, решили пропорционально показаниям счетчиков каждого садовода распределять потери. Расчет, который представлен истцом в обоснование требований составлен ею, данный расчет ей предоставил юрист к которому ранее обращались за консультацией. Пояснила, что СНТ выявило двух садоводов, которые не санкционированно пользовались электроэнергию, за взыскание причиненных данными лицами убытков СНТ обращалось в суд.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является членом правления СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» и на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ выступал с вопросом относительно оплаты электроэнергии. Предложил разницу показаний счетчика общего и счетчика потребителей делить прямо пропорционально между собственниками, все согласились.

Свидетель ФИО9 пояснил, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ выносился вопрос об оплате задолженности по электроэнергии, поскольку увеличилось количество проживающих лиц в зимнее время в СНТ. Подтвердил, что на момент его членства в правлении у ФИО1 задолженности не было.

Выслушав явившихся участников, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Согласно Ст. 12 Устава СНТ "[СКРЫТО] садовод -1" члены садоводческого товарищества обязаны в полном объеме своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом Товарищества налоги и платежи, в случае не уплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке (л.д.19).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 617 кв.м., расположенного на территории СНТ "[СКРЫТО] садовод - 1", а также собственником земельного участка №, площадью 617 кв.м., расположенного на территории СНТ "[СКРЫТО] садовод - 1", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 24,25).

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца в обоснование заявленных требований они ссылаются на протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ от 15.05.2015г., которым принято решение о пропорциональной оплате электроэнергии ИПУ и общим счетчиком, а также на то, что в результате того, что ответчик является потребителем электроэнергии в большом объеме и в зимний период времени, то в электрических сетях образуются значительные потери, которые должны им компенсироваться пропорционального потребленной им электроэнергии.

Стороной истца представлен расчет (л.д.51), согласно которому долг ответчика перед садоводством за период с сентября 2015г. по февраль 2018г. составляет 87 208,37 руб.

Согласно выписке из протокола № общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Сибирский садовод – 1» от ДД.ММ.ГГГГ решением был утвержден размер целевого взноса на реконструкцию ЛЭП садоводства (замена электропроводов по аллеям) в размере 1500 рублей с участка. С ДД.ММ.ГГГГ каждый садовод ежемесячно отчитывается по показаниям своего счетчика за электроэнергию. Распределить разницу в показаниях Общего прибора учета электроэнергии и индивидуального прибора учета электроэнергии каждого садовода, между всеми садоводами пропорционально потребляемой электроэнергии ( кВт/час). Ежемесячно высчитывать коэффициент (л.д. 26).

Однако согласно Протоколу № собрания уполномоченных СНТ «Сибирский садовод -1» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в полном виде в материалы дела, данный вопрос в повестку дня не вносился (л.д. 62-67). Из рукописного протокола усматривается, что третьим вопросом уполномоченные должны были обсудить «утверждение целевого взноса по дальнейшей реконструкции ЛЭП садоводства». Из содержания рукописного текста протокола следует, что во время собрания садоводы стали обсуждать вопрос о наличии убытков СНТ, связанных большом объемом оплаты потребленной электроэнергии, по результатам обсуждения «Решено: разницу оплачивать проп-но ИПУ и общим счетчиком». (л.д.65).

Оценивая данное доказательство в обоснование заявленных требований суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 181.5 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, решение садоводов в данной части является ничтожным в силу закона, так как принято по вопросу не включенному в повестку дня.

Кроме того, суд оценивая содержание формулировки принятого решения считает, что оно является не конкретным, так как в нем не указано, что именно садоводы должны оплачивать и не раскрыта формулировка сокращения «проп-но».

Представленные стороной истца копия протокола собрания членов правления от 15.01.2015г., копия объявления, копия протокола ведения отчетно-перевыборного собрания от 15.03.2015г., не могут быть приняты в качестве доказательств подтверждающих законность вынесено садоводами решения, по тем причинам, что невозможно установить период их составления. При этом данные документы были представлены суду только после того, как на обсуждение был поставлен вопрос о том, что в повестке дня отсутствует спорный вопрос.

Ответчик утверждает, что о данном решении ему стало известно только после получения судебного приказа о взыскании с него спорной задолженности, при этом из показаний свидетеля ФИО7 являющейся бухгалтером СНТ следует, что специальной квитанции для каждого садовода по оплате разницы в показаниях не выдается, садоводам устно при оплате за электроэнергию по ИПУ указывается сумма, которую они должны оплатить дополнительно. Таким образом, неясно одинаково или нет производится расчет потерь для каждого садовода. Каким образом будут производить расчет потерь (убытков) для каждого садовода в решении собрания не указано.

Как следует из содержаний копий квитанций, представленных стороной ответчика им в добровольном порядке производится оплата электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета +6 % за потери.

Председатель СНТ в судебном заседании подтвердила, что у ответчика нет задолженности по оплате электроэнергии по ИПУ и подтвердила, что ФИО1 оплачивает 6% потерь, также отсутствует задолженность по оплате членских взносов.

Из содержания смет, на основании которых утверждается размер членского взноса следует, что в расходную часть взноса среди прочего включено «потребление электричества для нужд сада», которое в 2015г. составило 40 000 рублей, в 2016г. составило 45600 руб., в 2017г. -50 000 рублей (л.д.202).

Таким образом, СНТ фактически определило порядок и способ компенсации расходов на оплату электроэнергии потребленной на общие нужды садоводства.

По мнению суда, определять в один и тот же период времени различные способы и порядок компенсации расходов на оплату электроэнергии на общие нужды сада недопустимо, так как это приведет к двойному взысканию с садоводов одних и тех же услуг.

Кроме того, сметы содержат в себе строку «непредвиденные расходы», которые как пояснила бухгалтер могут быть в том числе использованы на оплату электроэнергии.

Однако, сторона истца в обоснование своей позиции ссылается на то, что взысканию с ответчика подлежит электроэнергия «потерь» образовавшаяся в электрических сетях и трансформаторе, в связи с чем стороной истца сделан специальный расчет, который по их мнению учитывает все величины необходимые для установления размера потерь.

Суд не может согласится с данными утверждениями по следующим основаниям.

СНТ не обращалось в специализированную организацию для осуществления расчета потерь в сетях и трансформаторе.

Кроме того, согласно договору энергоснабжения № от 04.08.2015г., заключенного между АО «ПСК» и СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» (л.д.27-34) в расчет стоимости электроэнергии уже включен процент потерь для приведения объема к границе балансовой принадлежности, который составляет 3,4%.

Учитывая доводы на которые ссылается истец обосновывая свои требования, фактически он просит взыскать с ответчика убытки, возникающие при оплате СНТ расходов за электроэнергию.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом для взыскания убытков необходимо установить вину ответчика в их причинении истцу.

Истец считает, что данные убытки возникают, в связи с тем, что ответчик потребляет большой объем электроэнергии, в связи с чем происходят потери, однако истец не представил объективных доказательств данному утверждению

Ответчик в свою очередь представил суду доказательства опровергающие доводы истца в этой части. Согласно расчету потерь электрической мощности от точки подключения в ТП РУ -0,4 Кв до ВРУ абонента, составленного ООО ПСФ «Сибирь», потери активной мощности выраженной в кВт, в целом за месяц составляют 48 кВт. Расчет произведен исходя из показаний за 2017г.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с ДД.ММ.ГГГГ потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Приказом Минэнерго России от 07.08.2014г. № утверждена Методика определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Из пункта 81 Основ ценообразования следует, что для конечных потребителей устанавливаются единые котловые тарифы на услуги по передаче электроэнергии. При этом не предусматривается какой-либо дифференциации тарифов в зависимости от протяженности сетей до конкретного потребителя или лица, к территориальным сетям которого подключен потребитель. Расходы на оплату нормативных технологических потерь учитываются в тарифах на услуги по передаче электроэнергии и тем самым распределяются равномерно между всеми потребителями электроэнергии.

В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Таким образом, включение законодателем в абзац 2 пункта 144 ОПФРР требования о корректировке объема электрической энергии на величину потерь, в случае если невозможно установить прибор учета на границе балансовой принадлежности, обусловлено необходимостью соблюдения норм законодательства по оплате потерь электроэнергии.

Как следует из договора, заключенного между СНТ и АО «ПСК» процент потерь установлен и заложен в тариф по оплате электроэнергии.

Таким образом, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети СО, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, во избежание их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Как следует из показаний председателя СНТ ими были выявлены 2 случая несанкционированного потребления электроэнергии, при этом объемы потребленной данными лицами электроэнергии не были в свою очередь учтены при расчете суммы, предъявляемой ко взысканию ответчику.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Сибирский [СКРЫТО]1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.