Дело № 2-3293/2013 ~ М-3255/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 29.05.2013
Дата решения 18.06.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Анфалова Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5f5ecbd4-e733-37b0-b034-361829c6101b
Стороны по делу
Истец
*** "*****-****"
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3293/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Анфаловой Е.В.,

при секретаре Ляшенко Ю.С.,

рассмотрев 18 июня 2013 года в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ОАО «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-банк») обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что 17 мая 2012 года между банком и [СКРЫТО] Е.В. заключено соглашение о кредитовании № . Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 145 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 6 400 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые на себя обязательства по возврату кредита [СКРЫТО] Е.В. надлежащим образом не исполняет, размер задолженности перед банком составляет 157 761 рубль 58 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 124 213 рублей 71 копейка, проценты в сумме 5 020 рублей 75 копеек; комиссия за обслуживание счета в сумме 5 697 рублей 01 копейка, штрафы и неустойки 22 830 рублей 11 копеек.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 мая 2012 года в сумме 157 761 рубль 58 копеек, в том числе основной долг - 124 213 рублей 71 копейка, начисленные проценты - 5 020 рублей 75 копеек; комиссия за обслуживание счета - 5 697 рублей 01 копейка, штрафы и неустойки - 22 830 рублей 11 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 355 рубля 23 копейки.

Представитель истца ОАО «Альфа-банк» Романов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору на сегодняшний день не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась по последнему известному месту жительства, сведения о котором предоставлены истцом, подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Омской области.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 мая 2012 года [СКРЫТО] Е.В. обратилась к ОАО «Альфа-банк» с заявлением на получение персонального кредита в сумме 145 000 рублей сроком на 36 месяцев при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых на основании общих условий предоставления Персонального кредита., также заявлением предусмотрена комиссия за обслуживание счета в размере 0,990% от суммы кредита.

Пунктами 1.1 – 3.8 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит в случае акцепта заявления клиента, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. За пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении.

Согласно п.п. 5.1 - 5.3 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Указанное заявление содержит указание, что акцептом данной оферты о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет кредитной карты [СКРЫТО] Е.В. в размере 145 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету .

По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме, исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита.

Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 6 400 рублей.

Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен 16 октября 2012 года размер задолженности по кредитному договору составляет 157 761 рубль 58 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга 124 213 рублей 71 копейка, проценты в сумме 5 020 рублей 75 копеек; комиссия за обслуживание счета в сумме 5 697 рублей 01 копейка, штрафы и неустойки 22 830 рублей 11 копеек.

Пунктом 6.4 общих условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и оплате процентов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита, применительно к приведенным положениям закона с [СКРЫТО] Е.В. в пользу банка надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 157 761 рубль 58 копеек, в том числе основной долг - 124 213 рублей 71 копейка, проценты - 5 020 рублей 75 копеек; комиссию за обслуживание счета - 5 697 рублей 01 копейка, штрафы и неустойки - 22 830 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.05.2012 года в сумме 157 761 рубль 58 копеек, из которых 124 213 рублей 71 копейка сумма основного долга, 5 020 рублей 75 копеек начисленные проценты, 5 697 рублей 01 копейка комиссия за обслуживание счета, 22 830 рублей 11 копеек штрафы и неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 355 рублей 23 копейки.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Анфалова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2013 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 29.05.2013:
Дело № 11-107/2013, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3312/2013 ~ М-3267/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3301/2013 ~ М-3274/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3281/2013 ~ М-3270/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3327/2013 ~ М-3254/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-455/2013 ~ М-3252/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полыга В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-406/2013 ~ М-3261/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-106/2013, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-428/2013 ~ М-3259/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полыга В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3320/2013 ~ М-3249/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полыга В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-234/2013, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-233/2013, апелляция
  • Дата решения: 08.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-357/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-356/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-360/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-359/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-358/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-362/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-236/2013, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-235/2013, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-475/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-476/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2013
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюрина Н.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-469/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Либец Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-470/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-471/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-472/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-473/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-474/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-477/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тюрина Н.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-478/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-686/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-684/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-681/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-687/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-183/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-685/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-683/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полыга В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-682/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ