Дело № 2-3279/2013 ~ М-3262/2013, первая инстанция

Дело № 2-3279/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Гугучкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июля 2013 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП [СКРЫТО] В.В. – Комлева В.Л. к [СКРЫТО] И.Ю. о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП [СКРЫТО] В. В. – Комлев В. Л. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Ю. о выделе в натуре ? доли общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и на земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №, категория – земли поселений, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство. Указав в обоснование, что ИП Вапапаева В.В. признана банкротом, в отношении нее введено конкурсное производство. Совместно с ответчиком имеет в собственности указанные жилой дом и земельный участок, нажитые в период брака.

Дело было назначено к судебному разбирательству и дважды ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ИП [СКРЫТО] В.В. – Комлева В.Л. к [СКРЫТО] И.Ю. о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.П. Бутакова