Дело № 2-3278/2018 ~ М-3216/2018, первая инстанция

Дело № 2-3278/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 28 августа 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «АТ-МАРКЕТ» о признании действий по эксплуатации торгового комплекса с нарушениями требований пожарной безопасности незаконными, обязании устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «АТ-МАРКЕТ» о признании действий по эксплуатации торгового комплекса с нарушениями требований пожарной безопасности незаконными, обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Старший помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Арапова Е.А. представила отказ прокурора Ленинского административного округа города Омска Назарова Д.А. от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Толстых С.Г., представляющий интересы ООО «АТ-Маркет» по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России по Омской области по доверенности Сивоха Е.С. не возражал против прекращения производства по делу в свези с отказом от заявленных исковых требований, пояснил, что в настоящее время ответчиком нарушения требований пожарной безопасности устранены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «КДЦ Маяковский», индивидуальный предприниматель Яцкевич К.С. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований по причине устранения ответчиком нарушений требований пожарной безопасности, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ленинского административного округа города Омска Назарова ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО «АТ-МАРКЕТ» о признании действий по эксплуатации торгового комплекса с нарушениями требований пожарной безопасности незаконными, обязании устранения нарушений.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска Назарова ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «АТ-МАРКЕТ» о признании действий по эксплуатации торгового комплекса с нарушениями требований пожарной безопасности незаконными, обязании устранения нарушений.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Вихман