Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 29.05.2013 |
Дата решения | 03.07.2013 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Тарасов Д.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 8fb3854f-9769-31da-a648-f3035ddd0f67 |
Дело № 2-3278/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Дорошкевич А.Н.
рассмотрел 03 июля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 30.12.2011 года истец заключил с ответчиком соглашение № . в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило ответчику денежные средства в сумме 70.000 рублей. За пользованием кредитом [СКРЫТО] Е.В. обязался уплачивать истцу проценты в размере 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако [СКРЫТО] Е.В. прекратил внесение ежемесячных платежей и процентов за пользование денежных средств. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65.384 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2.161 рубль 54 копейки (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Романов Д.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик прекратил вносить платежи по кредиту.
Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в суд не явился. Между тем о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 31).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом документов следует, что им 30.12.2011 года с ответчиком заключено соглашение № . о кредитовании на получение персонального кредита, по которому [СКРЫТО] Е.В. у ОАО «АЛЬФА-БАНК» получил кредит в сумме 70.000 рублей под 29,99% годовых, обязуясь возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом.
Во исполнение соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислило [СКРЫТО] Е.В. денежные средства 70.000 рублей, между тем из представленной исковой стороной справки по кредиту, а также графика погашения следует, что ответчиком нарушены сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответной стороной, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств не представлено.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку не усматривается ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства согласно статье 333 ГК РФ.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 65.384 рубля 78 копеек, а именно: основной долг – 62.310 рублей 29 копеек, начисленные проценты 2.374 рубля 49 копеек и неустойку – 700 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 2.161 рубль 54 копейки.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 65.384 рубля 78 копеек.
Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы 2.161 рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 10.08.2013г.
Согласовано Д.А. Тарасов