Дело № 2-3274/2018 ~ М-3234/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 17.07.2018
Дата решения 13.08.2018
Категория дела В иных случаях, возникающих из трудовых отношений
Судья Григорец Т.К.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 9ba5c153-c211-3763-ba56-015e0910e756
Стороны по делу
Истец
******* ******* *******
Ответчик
**** ****** ** *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 августа 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, где проходил службу в различных должностях.

В соответствии с приказом УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ л/с, капитан полиции ФИО1 заместитель командира роты (по службе) роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по городу Омску, по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет дающей право на начисление пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел.

После увольнения произведен расчет выслуги лет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет составила в календарном исчислении 22 года 01 месяц 22 дня, в льготном исчислении- 30 лет 01 месяц 12 дней.

С данным расчетом истец не согласен, обратился с заявлением за разъяснениями порядка расчета выслуги лет к начальнику Управления МВД России по городу Омску.

Согласно письменного ответа за подписью подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на заявление о разъяснении порядка расчета выслуги лет, получил сообщение, согласно которому период его службы в должности заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя командира роты (по службе) отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды исчислены в обычном порядке, поскольку в Перечне должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий отсутствует должность милиционера роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел установлен постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначении и выплаты пенсии, компенсации и пособий лицам, проходившим службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в РФ" (далее по тексту - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 941).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 690 постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 941 было дополнено абзацем 45 подпункта "г" пункта 3, и право на льготное исчисление выслуги лет из расчета одиц месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений - с ДД.ММ.ГГГГ года

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года1Ч 684 абзац сорок пятый подпункта "г" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 941 изложен в новой редакции, предусматривающей такое дополнительное условие, необходимое для исчисления выслуги лет в льготном порядке, как "по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации".

Приказом начальника УВД <адрес> от 21.03.2000г. утверждено положение об отдельном батальоне конвойной службы милиции при УВД по <адрес>.

Отдельный батальон конвойной службы милиции при УВД по <адрес> согласно Положению являлся специальным самостоятельным подразделением милиции общественной безопасности, и был создан для выполнения задач по охране и конвоированию лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В функции ОБКСМ входила охрана подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении лиц во время конвоирования, проведения судебных процессов и следственных действий, а также в других необходимых случаях.

В соответствии с разделом 2 Положения Задачами отдельного батальона конвойной службы милиции являлось конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС в медицинские учреждения для амбулаторного освидетельствования (обследование) и их охрана во время стационарного лечения; охрана подозреваемых и обвиняемых во время производства следственных действий; конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС и следственных изоляторов в областной, военный и районные суды, на их выездные сессии и обратно, охрану указанных категорий во время судебных заседаний; конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС в следственный изолятор и обратно.

Согласно должностной инструкции, от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску; непосредственно выполняет функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно должностной инструкции, от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира роты (по службе) отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску; непосредственно выполняет функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Считает, что не соответствие наименования занимаемой истцом должности в соответствие с требованиями Перечня, при исполнении истцом тех же должностных обязанностей, не может служить основанием для отказа в льготном исчислении указанных периодов службы истца, и должны быть зачтены оспариваемые истцом периоды его службы, в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца,

Полагал, что ответчиком вследствие неправильного толкования нормы права нарушаются его права на льготное исчисление выслуги лет, неверное наименование должности не может служить основанием для отказа в зачете выслуги лет в льготном исчислении.

На основании изложенного просил обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску засчитать в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца указанные периоды; произвести перерасчет пенсии с момента увольнения; взыскать с ответчика расходы в сумме 15 000 рублей на оказание юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в спорные периоды в его обязанности входило охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых.

Представитель истца, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в штатном расписании имелась должность заместитель командира роты по воспитательной работе, которая в дальнейшем была переименована на заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции, а позже в заместителя командира роты (по службе) роты, должностные обязанности остались прежними.

Представитель ответчика УМВД России по г. ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что должность заместителя командира роты была введена в 2011, ранее эта должность называлась заместитель командира роты по воспитательной работе. Должностные обязанности заместителя командира роты соответствуют обязанностям заместитель командира роты по воспитательной работе. Затем вместо заместителя командира роты введена должность заместителя командира роты(по службе) роты. Должностные обязанности заместителя командира роты (по службе) роты, также соответствуют обязанностям заместителя командира роты по воспитательной работе. Кроме того, полагал, что сумма расходов на оплату услуг представителя явно завышена, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 8) установлено, что пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (в том числе сотрудникам органов внутренних дел) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения распространяются, в том числе и на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Статьей 5 данного Закона закреплено, что лица, указанные в статье 1 Закона, приобретают право на пенсию, в том числе, за выслугу лет, если они имеют предусмотренную выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел. Данным лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсия назначается и выплачивается после увольнения их со службы (ст. 6 Закона).

Пункт "а" ст. 13 указанного Закона устанавливает, что право на пенсию за выслугу лет имеют военнослужащие, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, порядок исчисления выслуги лет определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел установлен постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначении и выплаты пенсии, компенсации и пособий лицам, проходившим службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в РФ" (далее по тексту - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 941).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 690 постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 941 было дополнено абзацем 45 подпункта "г" пункта 3, и право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений - с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 684 абзац сорок пятый подпункта "г" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 941 изложен в новой редакции, предусматривающей такое дополнительное условие, необходимое для исчисления выслуги лет в льготном порядке, как "по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации".

Приказом Министра внутренних дел России N 640 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий (далее по тексту - Перечень), в котором предусмотрена должность милиционера взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности заместителя командира роты (по службе) роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску, что подтверждается расчетом выслуги лет ФИО1 (л.д. 7), выпиской из послужного списка ФИО1 (л.д. 37).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ л/с контракт с ФИО1 был расторгнут и он уволен из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 22 года 01 месяц 22 дня, в льготном- 30 лет 01 месяц 12 дней (л.д.8).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением по вопросу порядка исчисления выслуги лет для назначения пенсии и предоставлении информации.

Как следует из ответа УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1, в соответствии с абзацем сорок пятым подпункта «г» пункта 3 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службу или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца службы в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с ДД.ММ.ГГГГ по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации. Следовательно, право на льготное исчисление выслуги лет предоставляется только сотрудникам, замещающим должности в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, которые поименованы в указанном перечне.

Полномочия по определению перечня должностей, выполнение обязанностей по которым дает право на льготное исчисление выслуги лет, а также условий льготного исчисления выслуги лет, переданные Министру внутренних дел Российской Федерации, на дату Вашего увольнения были реализованы приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий», от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ », от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ».

В указанных нормативных документах отсутствуют должности заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции, заместителя командира роты (по службе) роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции, в связи с чем оснований для льготного исчисления выслуги лет в период Вашей службы в указанных должностях не имеется.

Расчет выслуги лет для назначения пенсии составлялся на основании Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», приказов МВД России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий», от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ », от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ». (л.д.9-11).

На момент оценки пенсионных прав истца в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира роты(по службе) роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску, действовал Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 640.

В названном перечне отсутствует должность заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции и должность заместителя командира роты(по службе) роты, но предусмотрена должность заместитель командира роты по воспитательной работе. Работа в этой должности засчитывается в льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии, при условии непосредственного осуществления функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Истец суду пояснил, что ранее в штатном расписании его должность именовалась как заместитель командира роты по воспитательной работе. В дальнейшем эта должность была переименована на заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции, а затем на заместителя командира роты(по службе) роты, однако должностные обязанности остались прежними.

Ответчик подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании.

Приказом УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об отдельном батальоне конвойной службы милиции УВД <адрес>.

Отдельный батальон конвойной службы милиции при УВД <адрес> согласно Положению являлся специальным самостоятельным подразделением милиции общественной безопасности, и был создан для выполнения задач по охране и конвоированию лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В функции ОБКСМ входила охрана подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении лиц во время конвоирования, проведения судебных процессов и следственных действий, а также в других необходимых случаях.

В соответствии с пунктом 2.3, 2.4 Положения задачами отдельного батальона конвойной службы милиции в том числе является конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС и следственных изоляторов в областной, военный и районные суды, на их выездные сессии и обратно, охрану указанных категорий во время судебных заседаний, конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС в следственный изолятор и обратно.

Согласно должностной инструкции заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности заместителя командира роты входит непосредственное выполнение функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, кроме того отвечает за подготовку, воспитание личного состава (л.д.12-14). Аналогичные должностные обязанности имел заместитель командира роты(по службе) роты и заместителя командира роты по воспитательной работе(л.д.15-17,47-48).

Перечнем должностей от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена рота в составе батальона, где предусмотрен командир роты, заместитель командира роты по воспитательной работе, старшина.

В штатном расписании, утвержденном приказом от ДД.ММ.ГГГГ в составе отдельного батальона предусмотрены роты и должность заместителя командира роты по воспитательной работе(л.д. 52).

В штатном расписании, утвержденном приказом от ДД.ММ.ГГГГ в составе отдельного батальона также предусмотрены роты, а в составе роты должность заместителя командира роты, должность заместителя командира роты по воспитательной работе отсутствует, отсутствует должность старшины предусмотренные перечнем(л.д. 54).

В штатном расписании, утвержденном приказом от ДД.ММ.ГГГГ в составе отдельного батальона также предусмотрены роты, а в составе роты должность заместителя командира роты(по службе), должность заместителя командира роты по воспитательной работе отсутствует, отсутствует должность старшины предусмотренные перечнем (л.д. 85-93).

В штатном расписании утвержденном приказом от ДД.ММ.ГГГГ в составе отдельного батальона также предусмотрены роты, а в составе роты такте имеется должность заместителя командира роты(по службе)(л.д.58).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически выполнял обязанности заместителя командира роты по воспитательной работе, которая предусмотрена перечнем, при том, что наименование должности изменилось на заместителя командира роты , а в дальнейшем на должность заместителя командира роты(по службе), кроме того ответчик не привел в соответствие с перечнем штатное расписание и должность истца.

Кроме того, в указанный период работы истца в должности заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску выполнял обязанности, связанные с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, что подтверждается постовыми ведомостями расстановки нарядов конвоя по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых за период с октября 2014 по июль 2016 г.г., в которых в составе нарядов конвоя указан ФИО1

Суд отмечает, что в перечне должностей от ДД.ММ.ГГГГ в разделе предусмотрена должность заместителя командира роты(по службе) роты, которая засчитывается в льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, поскольку введение ДД.ММ.ГГГГ Перечня , которым должности истца в спорные периоды не поименованы, по причине того, что ответчик штатное расписание и должность истца не привел в соответствие с перечнем, при выполнении непосредственно функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не может служить основанием для отказа в зачете в льготном исчислении указанных периодов службы истца, применительно к ранее действовавшему абзацу 45 подпункта "г" пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 941 с учетом разъяснений Конституционного суда РФ, суд приходит к выводу о зачете спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 15ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца, при этом перерасчет размера пенсии следует производить с момента нарушения права, а именно с момента увольнения истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о произведении перерасчета пенсии с момента увольнения.

С учетом удовлетворения исковых требований в части зачета в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца спорных периодов, суд полагает указанные требования излишне заявленными, поскольку решение суда является основанием для перерасчета выслуги лет с учетом включенных судом периодов с момента увольнения истца.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (исполнителем) и ФИО1 (доверитель), согласно условиям которого, доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.24,25).

Согласно пункта 2.1 Договора исполнитель принимает на себя выполнение правовой работы, заключающейся в следующем: сбор документов и их правовой анализ; составление искового заявления, о производстве перерасчета выслуги лет в льготном исчислении для назначения пенсии; представительство интересов доверителя в суде, по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за выполненную Исполнителем работу, Доверитель выплачивает вознаграждение в размере 15000 рублей, из которых 7000 рублей - плата за составление искового заявления, 8 000 рублей оплата услуг по представлению интересов доверителя в суде (без учета судодней).

До начала работы Доверитель выплачивает Исполнителю, в день подписания договора, аванс в размере 7000 рублей для сбора документов, и составления искового заявления (пункт 4.2 договора).

Оставшуюся часть вознаграждения в размере 8 000 рублей, Доверитель оплачивает Исполнителю в день вынесения судом решения (определения) по делу (пункт 4.3 договора).

Согласно акту приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО5 аванс в сумме 7 000 рублей за оказание услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Подлинник акта приема- передачи денежных средств представлен в материалы дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Заявленное требование о взыскании судебных расходов обусловлено тем, что ФИО1 был вынужден понести расходы по оплате оказанных ему юридических услуг в суде первой инстанции.

Интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО5 по устному ходатайству.

С учетом изложенного, совокупности доказательств, с учетом категории сложности дела, оплаты услуг по договору в размере 15 000 рублей, принимая во внимание участие представителя истца – ФИО5 в одном судебном заседании, длительность судебного заседания, время необходимое для составления письменных документов, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым определить разумной, сумму подлежащую взысканию в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску засчитать в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца период службы ФИО1

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску,

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя командира роты( по службе) роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по городу Омску.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в пользу ФИО1 расходы связанные с участием представителя в суде в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 17.07.2018:
Дело № 2-3265/2018 ~ М-3241/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3275/2018 ~ М-3233/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3260/2018 ~ М-3244/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-175/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3270/2018 ~ М-3222/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3250/2018 ~ М-3240/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3251/2018 ~ М-3226/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-173/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-171/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3261/2018 ~ М-3242/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-780/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-779/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-784/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-783/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-782/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-781/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-786/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-785/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-307/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-310/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-71/2018, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-278/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-274/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-276/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1394/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1405/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1404/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1403/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1402/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1401/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1400/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ