Дело № 2-3269/2019 ~ М-3197/2019, первая инстанция

Дело № 2-3269/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «09» августа 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 21.12.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1309226,93 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредитования, обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства АФ 47434А, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 721200 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 920210,02 рублей, из них: просроченная ссуда – 868148,83 рублей; просроченные проценты – 4746,62 рублей; проценты по просроченной ссуде – 6547,33 рублей; неустойка по ссудному договору – 32068,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8699,2 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 (Голещихиной) М.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 920210,02 рублей, взыскать с ответчика в пользу банка неустойку в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 841549,48 рублей.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2, который в соответствии с информацией из ГИБДД, является собственником транспортного средства – предмета залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. (ст. 431 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1309226,93 рублей под 14,9 % годовых, на 36 месяцев (1096 дней), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. (л.д. 43-44)

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет 36, размер ежемесячного платежа по кредиту 45318,51 рублей.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства № 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак №

Залоговая стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 1316000 рублей. (л.д. 53)

При этом, согласно п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства применим дисконт в 36,06%.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 34)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 22-24).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с вышеприведенными условиями кредитования и сроком возврата кредита, что подтверждается его подписями в кредитном договоре и в договоре залога.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердил.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

Вместе с тем, указанное уведомление ответчиком оставлено без внимания. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору. Указанное обстоятельство, в силу ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания задолженности по уплате кредита.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 920210,02 рублей, из них: просроченная ссуда – 868148,83 рублей; просроченные проценты – 4746,62 рублей; проценты по просроченной ссуде – 6547,33 рублей; неустойка по ссудному договору – 32068,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8699,2 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ответчика ФИО1 (Голещихиной) ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 920210,02 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма кредита с процентами ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 (Голещихиной) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как отмечалось выше, согласно положениям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о перемене лиц в обязательстве связанном с залогом, материалы дела не содержат.

Доказательств прекращения права залога банка на вышеозначенное транспортное средство, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору, обеспеченного залогом, не исполнены, суд полагает требования истца в части обращения взыскания на указанное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 841549,48 рублей, с учетом положений согласно п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 (Голещихиной) ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18402,10 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Голещихиной) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 920210,02 рублей, из них: просроченная ссуда – 868148,83 рублей; просроченные проценты – 4746,62 рублей; проценты по просроченной ссуде – 6547,33 рублей; неустойка по ссудному договору – 32068,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8699,2 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Голещихиной) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (Голещихиной) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство АФ 47434А, 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак Р776УВ55, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 841549,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Голещихиной) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18402,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «14» августа 2019 года.