Дело № 2-3255/2021 ~ М-3000/2021, первая инстанция

Дело № 2-3255/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-004338-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Омск 01 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при помощнике Рийбе В.Н.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пришли к следующему.

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 500 250 (пятьсот тысяч двести пятьдесят) рублей. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик передает в собственность истца грузовой фургон: №, 2007 года выпуска, грузовой фургон, VIN номер: №, регистрационный знак №, в счет уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Грузовой фургон принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Срок исполнения указанной обязанности стороны определили в 10 дней после утверждения данного соглашения судом. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 250 (пятьсот тысяч двести пятьдесят) рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями ст.153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Положениям ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» предусмотрены аналогичные положения.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку согласованное сторонами мировое соглашение является результатом их добровольного волеизъявления, при этом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском в суд ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 8 203 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4) на сумму 7 225 руб., чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 63) на сумму 978 руб.

Таким образом, возврату истцу подлежит 5 742 руб. из местного бюджета, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2 461 руб. государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3 на следующих условиях:

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 500 250 (пятьсот тысяч двести пятьдесят) рублей. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик передает в собственность истца грузовой фургон: №, 2007 года выпуска, грузовой фургон, VIN номер: №, регистрационный знак №, в счет уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Грузовой фургон принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Срок исполнения указанной обязанности стороны определили в 10 дней после утверждения данного соглашения судом. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 250 (пятьсот тысяч двести пятьдесят) рублей.

Возвратить ФИО2 из местного бюджета 5 742 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.А. Беккер