Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 16.07.2018 |
Дата решения | 08.08.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Григорец Т.К. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | e4f91ca7-0ed1-385d-849b-28f4c99d77f4 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2018 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр юридических решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в пользу ООО «Центр юридических решений» в размере 83 303,62 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 2 699,11 руб.; денежные средства в размере 2 500 руб. в счет оплаты юридических услуг
Истец ООО «Центр юридических решений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> А, в связи с чем просит передать дело по подсудности в Омский районный суд и рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).
По смыслу ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Исходя из анализа положений абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства, а также муниципальный район, в границах которого проходят маршруты кочевий гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу РФ, ведущего кочевой или полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, учитывая положение приведенной нормы, в настоящее время при определении места жительства гражданина ключевое значение имеет место его регистрации по основному месту жительства.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>А, что относится к границам территориальной подсудности Омского районного суда <адрес>.
Доказательств того, что, указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>, является местом жительства последней, истцом суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд <адрес> (644031, <адрес>А).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Т.К. Григорец