Дело № 2-3238/2021 ~ М-3051/2021, первая инстанция

Дело № г.

УИД: 55RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Моисеенко Т.В.,

помощника ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Кировского административного округа <адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского административного округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец состояла в родственных отношениях, является внучкой умершего. На сегодняшний день нотариусом ФИО15 открыто наследственное дело в связи со смертью ФИО1 В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено имущество: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в городе Омске. Указанное имущество не включено в состав наследуемого, поскольку при жизни наследодатель не успел оформить данное недвижимое имущество и зарегистрировать право собственности. Полагает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю на основании Решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просила включить 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1

Истец в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации КАО <адрес>, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО11, Администрация <адрес>, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание <адрес>2, в соответствии с которым он завещал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все имущество, принадлежащее ему на дату смерти.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 является ФИО3. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО3, является ФИО1.

Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от 22.02.2021г.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 был зарегистрирован брак.

Решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации <адрес>, Администрации Кировского административного округа <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО13 (дело № л.д. 99), таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО13 путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право собственности на 1/12 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не оформлено, что подтверждается справкой ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», уведомлением и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что умершему ФИО1 принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на день его смерти, однако документы на дом не были оформлены надлежащим образом, в настоящее время регистрация права невозможна. Принадлежность умершему указанного имущества при его жизни у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Из материалов наследственного дела № в права наследования по завещанию после смерти ФИО1 вступила его внучка ФИО2 Иных наследников по завещанию и закону судом не установлено.

Таким образом, спорная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования о включении 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации Кировского административного округа <адрес> удовлетворить.

Включить 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, расположенный <адрес>, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.