Дело № 2-3236/2018 ~ М-3184/2018, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Командыкова Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «10» августа 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ФИО6 указал, что 11 сентября 2014 года Кировским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 252 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 420 руб., всего 510 420 руб. Обратить взыскание на транспортное средство (прицеп) 922703, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 008,43 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 367 рублей».

До настоящего времени сумма основного долга не погашена.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 071 рубль, в том числе: 62 500 рублей – проценты за пользование займом, 16 571 рубль 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Не возражала против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 о дате слушания дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, представителя не направил, причину неявки не сообщил.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что ФИО6 предоставил ФИО3 заем в сумме 250 000 рублей, что оформлено распиской.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес>, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 252 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 420 руб., всего 510 420 руб. Обратить взыскание на транспортное средство (прицеп) 922703, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.»

ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решения Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания имени отчества ФИО8- ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 008,43 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 367 рублей».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как следует из пояснений истца, на день подачи искового заявления в суд, сумма займа возвращена не была, что не оспорено в настоящем судебном заседании ответной стороной.

До настоящего времени ответчик возложенные на себя обязательства по возврату задолженности, а также процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из существа расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % в месяц.

По общему правилу, отраженному в п. 2 ст. 809 ГК, если договором займа оговорены проценты, то они выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.

Согласно расчету, произведенному исковой стороной, размер процентов рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке : сумма просрочки 10 месяцев; сумма, на которую подлежат начислению проценты- 250 000 рублей; размер процентов- 12 % в месяц; количество дней в году- 365; денежная сумма, подлежащая уплате за 1 месяц пользования займом- 30 000 рублей 00 копеек.

Сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом: 30 000,00 * 10 месяцев = 300 000 рублей 00 копеек.

Истцом применена средняя банковская ставка, применяемая к проблемным клиентам -0% годовых, и снижен размер процентов по договору.

Таким образом:

250 000,00 * 30% (в год) = 75 000 рублей 00 копеек / 12 * 10 месяцев = 62 500 рублей.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении до настоящего времени своего обязательства перед истцом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 571 рубль 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

250 000 10.08.2017 17.09.2017 39 9%365 2404,11

250 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50%365 2445,21

250 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25%365 2768,84

250 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75%365 2972,60

250 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50%365 2157,53

250 000 26.03.2018 10.06.2018 77 7,25%365 3823,63

Итого: 16571,92

Проверив правильность расчета, суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16571,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2572 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16571 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.