Дело № 2-3218/2018 ~ М-3180/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 16.07.2018
Дата решения 05.09.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Терехин А.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e1a326a5-0ba3-3a1c-9df0-1ebb5a2f0002
Стороны по делу
Истец
********* ******** ********
********** ******* **********
Ответчик
************* *.*****
************* *** *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3218/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Каргодиной [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Виктории [СКРЫТО] к Администрации г. Омска, Администрации Кировского АО г. Омска о признании жилого помещения домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Каргодина Т.Л., [СКРЫТО] В.О. обратились в суд с иском к Администрации Кировского АО г. Омска о признании жилого помещения домом блокированной застройки. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> Лучистый, <адрес>. Жилой дом расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами , , категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, территориальная зона Ж-1, с основным видом использования – блокированные жилые дома с прилегающими земельными участками, сведения о границах земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке. Каждый земельный участок под образуемыми блоками соответствует предельным минимальным и максимальным размерам. Как указано в заключении кадастрового инженера жилой дом с кадастровым номером 55:36:130126:6984 соответствует признакам дома блокированной застройки, а именно: жилой дом с количеством этажей не более, чем три, состоящий из нескольких блоков; число блоков не превышает десять и каждый предназначен для проживания одной семьи; блоки имеют общую стену без проемов с соседним блоком; блоки расположены на отдельных земельных участках и имеют выход на территорию общего пользования. Инженерные коммуникации индивидуальные, не зависящие друг от друга. Имеется два ввода электроэнергии в здание. Отопление в разных половинах здания осуществляется от разных котлов.

На основании вышеизложенного, просят признать жилой дом с кадастровым номером , обшей площадью 265,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать помещение 1П, расположенное в жилом доме с кадастровым номером , принадлежащее на праве собственности Каргодиной Т.Л., блоком жилого дома блокированной застройки; признать помещение 2П, расположенное в жилом доме с кадастровым номером , принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] В.О., блоком жилого дома блокированной застройки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Омской области, департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска.

Истцы Каргодина Т.Л., [СКРЫТО] В.О. о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истцов Трифонов А.Г., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - Администрация г. Омска, Администрация Кировского АО г. Омска, третьи лица - Управление Росреестра по Омской области, департамент архитектуры и градостроительства Администрация г. Омска, департамент имущественных отношений Администрации <адрес> о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в суд представителей не направили.

От третьего лица Управления Росреестра по Омской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 166-167).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 265,9 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес> Лучистый, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Каргодиной Т.Л., [СКРЫТО] В.О., по 1/2 доле каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 144-148). Указанный жилой дом расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами , .

По данным Единого государственного реестра недвижимости [СКРЫТО] В.О. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 55:36:130126:5769, площадью 415 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для жилищных нужд под строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 590 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КАО, <адрес> (том 1, л.д. 140-143).

Каргодиной Т.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 415 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для жилищных нужд под строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 590 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, КАО, <адрес> (том 1, л.д. 149-154).

Истцы обратились в суд с требованиями о признании жилого дома с кадастровым номером жилым домом блокированной застройки, признании жилых помещений 1П и 2П в указанном жилом доме блоками жилого дома блокированной застройки.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ОАО «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. ФИО5», жилой дом, 2015 года постройки, общей площадью 265,9 кв.м, имеет 2 этажа. В соответствии с экспликацией к поэтажному плану технического паспорта жилой дом имеет два отдельных выхода (том 1, л.д. 23-35).

В соответствии с техническими планами, подготовленными ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 в связи с созданием жилых помещений 1П и 2П, расположенных по адресу: <адрес>, КАО, <адрес>, жилой дом с кадастровым номером расположен в границах двух земельных участков с кадастровыми номерами , . Каждое помещение расположено на этажах 1 и 2. Площадь жилого помещения 1 составляет 148,6 кв.м, площадь жилого помещения 2 составляет 148,6 кв.м. Кадастровый инженер пришел к выводу, что жилой дом с кадастровым номером соответствует признакам дома блокированной застройки, а именно: жилой дом с количеством этажей не более, чем три, состоящий из нескольких блоков; число блоков не превышает десять и каждый предназначен для проживания одной семьи; блоки имеют общую стену без проемов с соседним блоком; блоки расположены на отдельных земельных участках и имеют выход на территорию общего пользования. Инженерные коммуникации индивидуальные, не зависящие друг от друга. Имеется два ввода электроэнергии в здание. Отопление в разных половинах здания осуществляется от разных котлов (том 1, л.д. 169-228).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Квартирой согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении

Отличительной чертой многоквартирного дома является наличие: квартир; общего имущества жильцов и других собственников помещений в доме (лестниц, чердаков, подвалов и др., включая общий земельный участок). Многоквартирный дом находится на едином сформированном земельном участке.

В то же время в жилых домах блокированной застройки для проживания одной семьи предназначена не квартира, а блок, расположенный на отдельном земельном участке (п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ).

С учетом ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.

Согласно положениям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», утвержденных Постановлением Госстроя России от 22.03.2001 года № 35, данный документ распространяется также на жилые дома блокированной застройки, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков; имеют самостоятельные системы вентиляции; имеют самостоятельные системы отопления или индивидуальные вводы и подключения к внешним тепловым сетям.

В Приложении Б «Термины и определения» к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.

Блокированные дома, не отвечающие этим условиям, проектируют и строят в соответствии с требованиями СП 54.13330.2011 «Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01 -2003».

Из изложенных выше положений следует, что ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются: наличие (отсутствие) общего имущества (кроме стен между соседними блоками); статус земельного участка (каждый блок жилого дома находится на отдельном земельном участке), а категория «жилой дом блокированной застройки» характеризует объект права не только с технической точки зрения, но и во взаимосвязи с земельными правоотношениями.

На это обращено внимание в Письмах Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ , Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

По ходатайству представителя истцов была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в АНО «ЦРЭ «Лаборатория Экспертных Исследований».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 265,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух отдельных блоков. Исследуемое здание состоит из двух квартир, каждая из которых имеет непосредственно выход на приквартирный участок, доступ на который возможен только с земельного участка общего пользования.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1П, предназначено для проживания одной семьи. Данное обстоятельство установлено экспертом исходя из состава и расположения помещений, составляющих первый блок. В составе перового блока – помещения 1П имеются помещения, расположение которых и их назначение пригодно для проживания одной семьи. Жилое помещение 1П имеет общую стену без проемов (капитальную перегородку) между помещениями 1П и 2П (блоками), расположено на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (1-ый <адрес>).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2П предназначено для проживания одной семьи. Данное обстоятельство установлено экспертом исходя из состава и расположения помещений, составляющих первый блок. В составе второго блока – помещения 2П имеются помещения, расположение которых и их назначение пригодно для проживания одной семьи. Жилое помещение 2П имеет общую стену без проемов (капитальную перегородку) между помещениями 1П и 2П (блоками), расположено на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (1-ый <адрес>).

В ходе проведения исследования экспертом установлено, что в объеме чердачного помещения жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, имеется капитальная перегородка без проемов, разделяющая блоки жилого дома (том 2, л.д. 2-27).

Принимая в качестве доказательства заключение эксперта АНО «ЦРЭ «Лаборатория Экспертных Исследований» от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший независимую экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, кроме того, данное заключение составлено независимым экспертом, в обоснованности выводов которого и достоверности у суда нет оснований сомневаться, учитывая квалификацию и научную подготовленность эксперта.

При этом суд находит заключение эксперта полным, последовательным. Заключение соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», подписано экспертом, печать учреждения имеется. Описание самого исследования, выявленных признаков является полным, мотивированным. Выводы экспертного заключения соответствуют проведенным исследованиям и выявленным признакам. Заключение содержит ссылки на использованные методики и нормативную документацию.

Проанализировав экспертное заключение, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет признаки дома блокированной застройки, а именно, он состоит из двух изолированных блок-секций, отделенных друг от друга стеной без проемов с соседним блоком, при этом у каждой блок-секции имеется отдельный вход на свой (отдельный) земельный участок, в чердачном помещении жилого дома имеется капитальная перегородка без проемов, в каждом блоке имеются индивидуальные инженерные коммуникации, самостоятельные системы отопления, индивидуальные подключения к внешним сетям электроснабжения, каждый блок предназначен для проживания одной семьи.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать жилой дом с кадастровым номером , обшей площадью 265,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1П, отраженное в подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 техническом плане, блоком жилого дома блокированной застройки; признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отраженное в подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 техническом плане, блоком жилого дома блокированной застройки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каргодиной [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Виктории [СКРЫТО] удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером , обшей площадью 265,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отраженное в подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 техническом плане, блоком жилого дома блокированной застройки.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отраженное в подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 техническом плане, блоком жилого дома блокированной застройки.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 16.07.2018:
Дело № 2-3220/2018 ~ М-3176/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3262/2018 ~ М-3202/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3201/2018 ~ М-3166/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3224/2018 ~ М-3200/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3199/2018 ~ М-3164/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-592/2018 ~ М-3215/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3225/2018 ~ М-3199/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3221/2018 ~ М-3198/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3219/2018 ~ М-3195/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3243/2018 ~ М-3194/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-778/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-775/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-777/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-776/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-774/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-539/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-540/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-541/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-1378/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1374/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1373/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1389/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1396/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1382/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1372/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1370/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1371/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1387/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ