Дело № 2-3187/2017 ~ М-3208/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жексенове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Омскгоргаз» о признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Омскгоргаз» (Далее – АО «Омскгоргаз») о признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №р-22.

Ответчик расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой аванса.

Полагая, что расторжение договора было проведено ответчиком в нарушение действующего законодательства, ФИО1 просит суд признать расторжение ответчиком договора в одностороннем порядке недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и АО «Омскгоргаз» (Исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №р-22 (л.д. 5-8). Предметом договора являлись работы (услуги) по подключению жилого <адрес> к сети газораспределения. В свою очередь Заказчик принял на себя обязательство оплатить работы по подключению к газовой сети.

Исполнитель имеет право не осуществлять мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в случае нарушения Заявителем сроков оплаты по договору (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 4 Договора стоимость работ составила 57297 рублей 90 копеек. При этом, 50 % стоимости Заказчик обязан оплатить в течение 15 дней с момента заключения договора, 50 % в течение 15 дней с момента подписания акта о подключении, актов разграничения ответственности.

Кроме того, п. 4 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения Заказчиком подписанного акта о подключении, в установленный договором срок, оплата оставшихся 50 % производится в течение 15 рабочих дней с момента выполнения услуг в полном объёме.

Согласно п. 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по договору в соответствии с действующим законодательством.

В случае неисполнения Заявителем мероприятия по подключению Исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и требовать от Заявителя возместить убытки, причиненные таким невыполнением/ненадлежащим исполнением (п. 5.3).

АО «Омскгоргаз» направило ДД.ММ.ГГГГ истцу соглашение о расторжении Договора в одностороннем порядке, в котором предложило ФИО1 рассмотреть, подписать и вернуть соглашение в течение 30 дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4). Основанием для расторжения договора, как установлено в ходе судебного разбирательства, послужило неисполнение истцом обязанности по оплате работ по подключению к сети газораспределения, установленной п. 4 Договора.

Проанализировав содержание договора, суд пришел к выводу, что на правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в результате заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, распространяются положения Гражданского кодекса РФ о подряде (Глава 37).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в статье 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (ч. 2).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (ч. 3).

Поскольку доказательств оплаты работ по подключению к сети газораспределения истцом не представлено, суд пришел к выводу о том, что ответчик на законных основаниях реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора.

Доводы истца о том, что АО «Омскгоргаз» нарушило установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ порядок расторжения договора, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик приняв решение о расторжении договора, направил истцу соответствующее соглашение, предоставив ФИО1 срок для его рассмотрения, что по мнению суда, не нарушило прав и законных интересов истца. Доводы ФИО1 о недобросовестности АО «Омскгоргаз», выразившейся в том, что общество не обращалось в суд с исковыми требованиями о расторжении договора и взыскании аванса, суд также признает необоснованными, поскольку обращение в суд право, а не обязанность субъекта правоотношений.

Таким образом, судом не установлено законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Омскгоргаз» о признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Н. Командыков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.