Дело № 2-3171/2017 ~ М-3202/2017, первая инстанция

Дело № 2-3171/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 июля 2017 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № и [СКРЫТО] А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). П. 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № составляет 60 188 рублей 05 копеек, из которых: 52 177 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 7 361 рубль 30 копеек – просроченные проценты; 649 рублей 45 копеек – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60 188 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,27).

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д. 26).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № и [СКРЫТО] А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых (л.д.9-10).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

[СКРЫТО] А.В. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил [СКРЫТО] А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № составляет 60 188 рублей 05 копеек, из которых: 52 177 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 7 361 рубль 30 копеек – просроченные проценты; 649 рублей 45 копеек – неустойка (л.д.5-6).

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о применении положений которой ответчиком не заявлялось, суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен нарушенным ответчиком обязательствам.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 60 188 рублей 05 копеек, из которых: 52 177 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 7 361 рубль 30 копеек – просроченные проценты; 649 рублей 45 копеек – неустойка.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что взятые на себя обязательств по выплате кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору не отреагировал, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В..

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 188 рублей 05 копеек, из которых: 52 177 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 7 361 рубль 30 копеек – просроченные проценты; 649 рублей 45 копеек – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Крупкина

Решение вступило в законную силу 19.09.2017г. Не обжаловалось