Дело № 2-3125/2021, первая инстанция

Дело №

УИД: 55RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6.Г.,

при секретаре ФИО4,

при помощнике ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО9» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счет, открытый на имя ответчика. Однако в нарушение положений кредитного договора, ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО10» и ООО «ФИО11» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «ФИО12» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 533 рубля 03 копейки, из которых: 272 029 рублей 05 копеек - просроченная ссудная задолженность, 381 503 рубля 98 копеек - проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 533 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 736 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО ФИО13».

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО ФИО14 удовлетворены в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Представитель ООО «ФИО15» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, направила представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ФИО16» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором (л.д. 22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60).

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО17» было заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду кредитных договоров, заключенных с АО «ФИО18», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс по договору уступки прав (требований) (л.д. 78, 79).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО19» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к ООО «ФИО20» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО21» было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена (л.д. 83).

Как следует из детального реестра заемщиков, оформленного по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила 653 533 рубля 03 копейки (л.д. 84-85).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность по кредитному договору составляет 653 533 рубля 03 копейки, из которых: 272 029 рублей 05 копеек - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 381 503 рубля 98 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен и признан судом верным.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

В силу п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание приведенные положения закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика возврата кредита, дата последнего платежа по кредитному договору была установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,36 оборот).

Таким образом, срок исковой давности исчисляется в данном случае по каждому платежу отдельно и заканчивается по истечении трех лет.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №-№5 от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( согласно графику от 19ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет -66051,12 рублей, из которых 62299,94- задолженность по основному долгу; 3751,18- задолженность по процентам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ФИО22» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО23» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66051,12 рублей, из которых: 62299,94 рублей - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3751,18 рублей -проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ