Дело № 2-3117/2015 ~ М-2798/2015, первая инстанция

Дело № 2-3117/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В., при секретаре Бойко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Европлан Банк" был заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Европлан Банк" и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 7 к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 833 рубля 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,52282715 % годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику является выписка по лицевому счету №. В соответствии с условиями договора погашение и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 18 936 рублей 09 копеек 10 числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора заемщик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения очередного платежа. В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № 7 к "ПКО"Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите" истец вправе потребовать досрочного погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с предложением уплатить не позднее 5-го дней сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Европлан Банк" и ООО "Европлан Лизинговые Платежи" был заключен договор цессии, по условиям которого ООО "Европлан Лизинговые Платежи" приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО "Европлан Банк" с физическими лицами. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требования АО "Европлан Банк" к должнику о взыскании задолженности перешло к ООО "Европлан Лизинговые Платежи". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 639 487 рублей 03 копейки, из которых 565 463 рубля 08 копеек - сумма просроченной задолженности; 73 368 рублей 60 копеек - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов; 655 рублей 35 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о кредите в размере 639 487 рублей 03 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 9 594 рубля 87 копеек.

Представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - АО "Европлан Банк" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Европлан Банк" был заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Европлан Банк" и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 7 к ПКБО.

В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 833 рубля 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,52282715 % годовых.

Подтверждением выдачи кредита заемщику является выписка по лицевому счету №.

Согласно условиям договора погашение и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме 18 936 рублей 09 копеек 10 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора заемщик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения очередного платежа.

В соответствии с п. 4.1.1 Приложения № 7 к "ПКО"Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите" истец вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с предложением уплатить не позднее 5-го дней сумму задолженности, поп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 639 487 рублей 03 копейки, из которых 565 463 рубля 08 копеек - сумма просроченной задолженности; 73 368 рублей 60 копеек - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов; 655 рублей 35 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Европлан Банк" и ООО "Европлан Лизинговые Платежи" был заключен договор цессии, по условиям которого ООО "Европлан Лизинговые Платежи" приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО "Европлан Банк" с физическими лицами.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требования АО "Европлан Банк" к должнику о взыскании задолженности перешло к ООО "Европлан Лизинговые Платежи".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 639 487 рублей 03 копейки, из которых 565 463 рубля 08 копеек - сумма просроченной задолженности; 73 368 рублей 60 копеек - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов; 655 рублей 35 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату долга и процентов не исполнены ответчиком надлежащим образом до настоящего времени.

В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, в погашение имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой, суду не предоставлено.

Следовательно, требование ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 487 рублей 03 копейки, из которых 565 463 рубля 08 копеек - сумма просроченной задолженности; 73 368 рублей 60 копеек - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов; 655 рублей 35 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 594 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 487 рублей 03 копейки, из которых 565 463 рубля 08 копеек - сумма просроченной задолженности; 73 368 рублей 60 копеек - сумма ежемесячных платежей по уплате процентов; 655 рублей 35 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» 9 594 рубля 87 копеек - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Бабкина

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2015 года