Дело № 2-3081/2015 ~ М-2802/2015, первая инстанция

Дело №2-3081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Анфаловой Е.В.,

при секретаре Дорошкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2015 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7 ФИО8 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, совершению действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО10 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО9 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, совершению действий, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцом указано, что истец является собственником жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, литеры А, Б, а также земельного участка по данному адресу. Земельный участок является смежным с участком ответчика.

В период с сентября 2013 года по май 2014 года ФИО2 без согласования с истцом осуществила укрепление, утепление стены сарая, что привело к уменьшению площади земельного участка истца, поскольку граница земельных участков проходила по стене сарая.

Также ФИО2 осуществлена установка будки для собаки в непосредственной близости от забора по смежной границе, что является небезопасным.

ФИО2 осуществляется сброс снега на территорию участка истца, установлены стоки с надворных построек таким образом, что вода стекает на территорию участка истца.

В исковом заявлении с учетом уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец просила обязать ФИО2 освободить земельный участок истца от незаконных укреплений (утепления) надворной постройки – литеры Г сарая, пеноблоков под ним, прекратить самовольные, несогласованные действия по возведению на спорной границе земельного участка каких-либо сооружений; разместить собаку, принадлежащую ФИО2, на безопасное расстояние с прочным закреплением цепи, таким образом, чтобы ее длина не позволяла доставать собаке до забора; прекратить сброс снега и воды с крыши построек ФИО2 на земельный участок истца, переместив сток с участка истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ответчик ФИО2, истец ФИО1. в целях прекращения спора, заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

ФИО1, паспорт 52 08 636514, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ОАО <адрес>, и ФИО2, паспорт 52 02 851903, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского АО <адрес>, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

ФИО2 обязуется:

Освободить земельный участок, принадлежащий ФИО1, от возведенного утепления (состоящего из брусков, пенопласта, утепляющего материала) – стены сарая литер Г и пеноблоков под данным утеплением в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Разместить и содержать собаку, принадлежащую ФИО2, на расстоянии не ближе 1 метра от забора и сарая ФИО1 на цепи, не доходящей 1 метра до забора;

Установить сток с построек ФИО2 (сарай «Г», навес) таким образом, чтобы вода не стекала на участок ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Компенсировать ФИО1 в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму государственной пошлины 300 рублей путем перечисления на счет ФИО1 в Сбербанке России в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Возместить часть суммы морального ущерба в размере 5 000 рублей на счет ФИО1 в Сбербанке России в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1:

Обязуется предоставить доступ на ее земельный участок в ее присутствии для демонтажа утепления, пеноблоков, стены строения «Г» и последующего покрытия стены сайдингом, не изменяя границы данного строения;

Согласна изменить сумму морального ущерба на 5 000 рублей, которые ФИО2 оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.

Со сроком выплат и выполнения работ согласна.

На основании изложенного просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение заключено между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом и ответчиком.

При этом судом учитываются положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержащей прямого запрета на компенсацию морального вреда в подобных случаях. Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласилась в добровольном порядке осуществить компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей в связи с указанными истцом нарушениями прав.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона.

Кроме того, поскольку возможно принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного сторонами, суд считает необходимым в целях исполнимости мирового соглашения сделать в нем указание на местоположение спорных объектов.

При этом, согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

ФИО1, паспорт 52 08 636514, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в ОАО <адрес>, и ФИО2, паспорт 52 02 851903, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского АО <адрес>, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

ФИО2 обязуется:

Освободить земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, от возведенного утепления (состоящего из брусков, пенопласта, утепляющего материала) – стены сарая литер Г, расположенного по адресу: <адрес>А, и пеноблоков под данным утеплением в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Разместить и содержать собаку, принадлежащую ФИО2, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>А, на расстояние не ближе 1 метра от забора и сарая, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, на цепи, не доходящей 1 метра до забора между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>А, и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>;

Установить сток с построек, принадлежащих ФИО2 (сарай «Г», навес), расположенных по адресу: <адрес>А, таким образом, чтобы вода не стекала на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Компенсировать ФИО1 в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму государственной пошлины 300 рублей путем перечисления на счет ФИО1 в Сбербанк России в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Возместить часть суммы морального ущерба в размере 5 000 рублей на счет ФИО1 в Сбербанк России в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1:

Обязуется предоставить доступ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ее присутствии для демонтажа утепления, пеноблоков, стены строения «Г», расположенного по адресу: <адрес>А, и последующего покрытия стены сайдингом, не изменяя границы данного строения, расположенного по адресу: <адрес>А;

Согласна изменить сумму морального ущерба на 5 000 рублей, которые ФИО2 оплачивает до ДД.ММ.ГГГГ.

Со сроком выплат и выполнения работ согласна.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, совершению действий, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Анфалова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано судья Анфалова Е.В.