Дело № 2-3060/2018 ~ М-2989/2018, первая инстанция

Дело № 2-3060/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 3 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что является наследником своей сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ее сестры с ответчиком зарегистрировано право собственности ответчика на жилые помещения, расположенные по <адрес>. Однако, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обозначенные объекты недвижимого имущества не включены в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ее сестры.

В связи с изложенным, истец просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 обозначенные объекты недвижимого имущества, признать за истцом право собственности на 1/8 доли в праве собственности на данные жилые помещения в порядке наследования.

В дальнейшем представитель истца по доверенности [СКРЫТО] В.В. заявленные требования уточнил, просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обозначенные объекты недвижимого имущества, признать за истцом право собственности на 1/8 доли в праве собственности на данные жилые помещения в порядке наследования.

Определением Кировского районного суда города Омска от 25.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены [СКРЫТО] Т.Ф., Хамадеев В.И. (л.д. 66, 67).

[СКРЫТО] Н.В., ее представитель по доверенности [СКРЫТО] В.В. уточненные требованная поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что до заключения брака между ответчиком и ФИО1 они более десяти лет проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали в общую собственность объекты недвижимого имущества, осуществляли предпринимательскую деятельность, ответчик после смерти супруги предпринимал меры по уменьшению состава наследственной массы, что подтверждается решениями судов, имеющимися в материалах наследственного дела.

[СКРЫТО] Д.Ю. заявленные исковые требования не признал, утверждал, что спорные объекты недвижимости приобретены им до заключения брака с ФИО1, однако, поскольку жилой дом введен в эксплуатацию после заключения брака с ФИО1, право собственности на данные квартиры зарегистрировано в период брака, отрицал факт ведения общего хозяйства с ФИО1 до заключения брака, несмотря на регистрацию по месту жительства с ФИО1 с 1998 года, фактически они проживали раздельно, источником денежных средств для приобретения спорных квартир являлись доходы от предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № (т. 1 л.д. 42).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются ее супруг [СКРЫТО] Д.Ю., мать [СКРЫТО] Т.Ф., отец ФИО6, сын Хамадеев В.И. (т. 1 л.д. 52, 54).

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявлений сестры умершей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же супруга умершей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41, 43, 44).

ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследстве ФИО1 в пользу ее наследника второй очереди ФИО6 (т. 1 л.д. 45).

ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве ФИО1 в пользу ее наследника первой очереди ФИО3 (т. 1 л.д. 46).

ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследстве ФИО1 в пользу ее наследника первой очереди ФИО3 (т. 1 л.д. 47).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных положений ГК РФ следует, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 (далее – Указ) законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 – 37 Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.03.1996, не применяются к имуществу, нажитому лицами, состоящими в фактически брачных отношениях, брак которых не был зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами ГК РФ об общей долевой собственности.

В силу пункта 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктами 1 – 3 статьи 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В связи с изложенным, общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть в случае наличия договоренности о создании общей собственности.

Таким образом, при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества.

Брак между ФИО1 и ответчиком заключен 04.09.2013, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (т. 1 л.д. 8)

12.03.2012 между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» заключен договор инвестирования № 21/15 согласно которому ответчику подлежала передаче <адрес> корпус 1 по проспекту Комарова в городе Омске, а ответчик инвестировал в строительство многоквартирного дома денежные средства в сумме 1 392 000 рублей (л.д. 32, 33).

15.03.2012 ответчик перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» денежные средства в сумме 1 392 000 рублей (т. 2 л.д. 188, 189).

Данное жилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 27.12.2013 (л.д. 34).

Право собственности ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 30.12.2013 (л.д. 12 – 14).

02.05.2012 между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» заключен договор инвестирования № 151/15 согласно которому с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2013 ответчику подлежала передаче <адрес> корпус 1 по проспекту Комарова в городе Омске, а ответчик инвестировал в строительство многоквартирного дома денежные средства в сумме 1 518 000 рублей (л.д. 35, 36, 37 оборот).

22.05.2012 ответчик перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» денежные средства в сумме 1 518 000 рублей (т. 2 л.д. 188, 189).

Обозначенное жилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 10.01.2014 (л.д. 38).

Право собственности ответчика на данное жилое помещение зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 11.01.2014 (л.д. 9 – 11).

Согласно пояснениям истца и его представителя ответчик с ФИО1 до заключения брака проживали совместно более десяти лет, осуществляли совместную деятельность по розничной торговле.

Данные утверждения подтверждаются сведениями, представленными Управлением по вопросам миграции УМВД России по Омской области, согласно которым ответчик являлся зарегистрированным по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась зарегистрированной по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик является зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> – 108, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 являлась зарегистрированной по обозначенному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти (т. 1 л.д. 59, т. 2 л.д. 190).

Жилое помещение, расположенное по <адрес>, приобреталось ответчиком и ФИО1 по договору купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность в равных долях (т. 2 л.д. 87).

Обозначенное жилое помещение, находящееся в общей собственности ответчика и ФИО1 продано по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 2 550 000 рублей (т. 2 л.д. 88, 89).

Так же, ответчиком и ФИО1 до заключения брака на основании договора уступки права требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ приобретено в общую долевую собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – 108 (т. 1 л.д. 60, 62 – 64).

Согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, ответчик и ФИО1 осуществляли розничную торговлю в объектах стационарной торговой сети, а так же в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв.м. (т. 2 л.д. 93 – 172)

Учитывая длительный период регистрации ответчика и ФИО1 до заключения брака по месту жительства по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, совместную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> – 108, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО1, приобретение ответчиком и ФИО1 в общую собственность обозначенных объектов недвижимого имущества, осуществление одного вида торговой деятельности, суд приходит к выводу о фактическом ведении общего хозяйства ответчиком и ФИО1 с приобретением имущества в общую собственность до заключения между ними брака ДД.ММ.ГГГГ.

Обозначенные действия сторон свидетельствуют о выражении воли на поступление приобретаемого имущества в общую собственность, при этом, последующая регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости на ответчика уже после заключения брака, по смыслу положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, давало ФИО1 основание полагать, что на данные объекты будет распространяться режим общей совместной собственности супругов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания спорных объектов недвижимости приобретенными в общую собственность ответчика и ФИО1, независимо от регистрации права собственности на данные объекты недвижимости на ответчика.

Намерение на создание общей собственности при доказанности факта ведения общего хозяйства подтверждается, в том числе последующим заключением брака между ответчиком и ФИО1

При отсутствии достоверных и достаточных доказательств размера вложений каждой из сторон в приобретение обозначенных жилых помещений до заключения брака, поскольку в период заключения указанных договоров инвестирования ответчиком и ФИО1 осуществлена продажа принадлежащего им в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, учитывая совместное ведение общего хозяйства ответчиком и ФИО1, отсутствие доказательств оплаты спорных жилых помещений исключительно за счет средств ответчика, по смыслу пункта 2 статьи 254 ГК РФ их доли следует признать равными, иное противоречило бы принципу справедливости, ставило в неравное положение лиц, воля которых до заключения брака была направлена на создание общего имущества.

Таким образом, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества принадлежали ФИО1, в связи с чем подлежат включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Так как наследниками ФИО1 являлись ее супруг ФИО3, мать ФИО7, отец ФИО6, сын ФИО8, при этом, ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследстве ФИО1 в пользу ее наследника второй очереди ФИО6, ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве ФИО1 в пользу ее наследника первой очереди ФИО3, ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследстве ФИО1 в пользу ее наследника первой очереди ФИО3, к истцу в порядке наследования по закону перешло право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества (1/2 / 4), к ответчику 3/8 доли в праве общей долевой собственности на обозначенные объекты недвижимого имущества, в связи с чем ответчику принадлежит 7/8 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения (1/2 + 3/8).

В связи с изложенным, поскольку 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истец в установленном порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 по проспекту Комарова в Кировском административном округе <адрес>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 по проспекту Комарова в Кировском административном округе <адрес>.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО9 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 по проспекту Комарова в Кировском административном округе <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 по проспекту Комарова в Кировском административном округе <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 по проспекту Комарова в Кировском административном округе <адрес>, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> корпус 1 по проспекту Комарова в Кировском административном округе <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года