Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 04.07.2018 |
Дата решения | 25.07.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Командыков Д.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | f9a94682-e395-3543-bd67-c580927d1d85 |
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2018 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты в сумме 62 000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. До настоящего времени, решение районного суда не исполнено, размер задолженности по исполнительному производству составляет 847 776 рублей 18 копеек.
В связи с этим, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 808 рублей 44 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал.
Представитель истца по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просила удовлетворить исковые требования, суду пояснила, что до настоящего времени решение районного суда не исполнено, задолженность не погашена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 863 000 рублей.
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, не выплачена задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 143 808 рублей 44 копейки.
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 808 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 076 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда также может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.