Дело № 2-3050/2018 ~ М-2971/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 августа 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что обратилась в УПФР в Кировском АО <адрес> с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии, в соответствии с. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с наличием специального трудового стажа (осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от возраста). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Согласно указанному решению, стаж на момент обращения за назначением пенсии составляет 26 лет 6 месяцев и 5 дней. Ответчиком не включены в календарном исчислении в специальный стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры диализного зала гравитационной хирургии;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной, процедурной медицинской сестры хирургического отделения.

Также ответчиком не включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по. 12.2005, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением не согласна.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д.66-70) просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за каждый год работы, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры диализного зала гравитационной хирургии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палатной хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палатной, процедурной хирургического отделения; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.09.20010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет с выплатой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения включительно; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца- ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры диализного зала гравитационной хирургии включен в специальный стаж в календарном исчислении, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж истца в льготном исчислении. Кроме того, полагала, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов явно завышена, на эти цели в пенсионном фонде не предусмотрены денежные средства, возражала против удовлетворения требований в указанной части.

Представитель третьего лица БУЗ ОО «<данные изъяты> №»- ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с 1991г.-1995г. медицинское учреждение значится как центр гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии, с 1996г. переименовано в отделение гнойной септической реанимации, с ДД.ММ.ГГГГ переименовано как отделение реанимации и интенсивной терапии для гнойно-септических больных. В период с 1991-1995гг. функции центра остались прежними, изменилось лишь наименование. Дополнительно пояснила, что причиной отсутствия в штатном расписании центра должности медицинской сестры диализного зала, может являться то, что предоставлен не весь список должностей.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона “О страховых пенсиях” № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 30 "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464.

В силу абзаца 3 пункта 2 вышеуказанного Постановления N 464 льготное исчисление выслуги 1 год работы за 1 год и 6 месяцев производится среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФР в Кировском АО <адрес> № от 19.04.2018г. ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности отказано по причине отсутствия продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению ГУ-УПФР в Кировском АО <адрес> об отказе в установлении пенсии от № от 19.04.2018г. года истцу не включены в специальный стаж:

- периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.09.20010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п.4. п.5 «Правил исчисления периодов работы, лающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами. При этом периоды нахождения на курсах с отрывом от производства указанными Правилами не поименованы, зачет названных периодов в специальный стаж не предусмотрен;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры диализного зала включен в специальный стаж в календарном исчислении 1:1;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в стаж истца в льготном исчислении 1:1,6.

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры диализного зала, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки на имя истца следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медсестры диализного зала отделения гравитационной хирургии Больницы скорой медицинской помощи (ныне- БУЗ ОО «<данные изъяты> №»). ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры палатной в 1-ое хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно справки, уточняющей характер работы № от 15.05.2018(л.д.71-72), выданной БУЗОО «<данные изъяты> №», ФИО2 (<данные изъяты>) О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры диализного зала центра гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной хирургического отделения стационара.

Кроме того, указано, что с 1991г. по 1995г. в штатном расписании значится центр гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии, в 1996 году - отделение гнойно-септической реанимации, Отделение гнойно- септической реанимации переименовано с 01.01.1997г. в отделение реанимации и интенсивной терапии (для гнойно-септических больных) - Приказ № от 17.12.1996г., приказа о переименовании центра гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии в отделение гнойно-септической терапии не было. Подтверждено тождество наименований структурных подразделений «центр гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии», «отделение гнойно-септической реанимации» наименованию структурного подразделения «отделение реанимации и интенсивной терапии (для гнойно-септических больных)», работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии как год и шесть месяцев. Указано, что основной задачей отделения является осуществление комплекса мероприятий по реанимации и интенсивной терапии лицам с острыми расстройствами функции жизненно-важных органов и систем, с наличием гнойно-септических осложнений, а также пострадавшим с тяжелой политравмой, требующих замещения функции жизненно-важных органов пациентам, требующим проведения операций экстракорпоральной детоксикации.

Дополнительно указано, что цели и задачи, функциональные обязанности, права, ответственность, указанные в положении об отделении, вне зависимости от года издания остаются неизменными (л.д.71,72).

Данные обстоятельства также подтверждаются положением о отделении реанимации и интенсивной терапии для гнойно-септических больных, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ

В штатном расписании на 1991 год БСМП значиться центр гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии, должность медицинская сестра отсутствует, вместе с тем, в штатном расписании на 1992 год в центре гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии значится должность медицинской сестры диализного зала.

С учетом изложенного в совокупности и взаимосвязи представленных доказательств по делу, в том числе справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «<данные изъяты> №», суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о тождестве наименований структурных подразделений «центр гравитационной хирургии крови и сорбционной терапии», отделение гнойно-септической реанимации» наименованию структурного подразделения «отделение реанимации и интенсивной терапии (для гнойно-септических больных)», в соответствии с положением об отделении реанимации и интенсивной терапии (для гнойно-септических больных) основными функциями и задачами отделения является осуществление комплекса мероприятий по реанимации и интенсивной терапии лицам с острыми расстройствами функций жизненно-важных органов и систем, с наличием гнойно-септических осложнений, а также пострадавшим с тяжелой политравмой, требующих замещения функций жизненноважных органов, пациентам, требующим проведения операций экстракорпоральной детоксикации.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры диализного зала гравитационной хирургии Больницы скорой медицинской помощи.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж в льготном исчислении 1:1,6 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палатной хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры палатной, процедурной хирургического отделения.

В судебном заседании достоверно установлено, следует из пояснений представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, материалов пенсионного дела, что указанные спорные периоды включены пенсионным органом в специальный стаж ФИО2 в льготном исчислении 1:1,6 в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Рассматривая требования о включении периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.09.20010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1, Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации является одним из условий и требований для занятия врачебной должности и получение соответствующей категории.

Из трудовой книжки на имя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность медсестры палатной 1 хирургического отделения Больницы скорой медицинской помощи (ныне- БУЗОО «<данные изъяты> №»). ДД.ММ.ГГГГ переведена в хирургическое отделение на должность медицинской сестры процедурной. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры перевязочной хирургического отделения, где работает по настоящее время.

Аналогичные сведения содержатся в справке, уточняющей условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «<данные изъяты> №» (л.д.71,72).

Кроме того в справке уточняющей условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «<данные изъяты> №» указано, что ФИО2 находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не включены в специальный стаж истца в связи с тем, что зачет названных периодов в специальный стаж не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, факт трудовой деятельности истца в должности и учреждении, дающими право на льготное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения подтверждается имеющимися записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «<данные изъяты> №».

Факт нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации подтверждается свидетельствами, удостоверениями и сертификатами о повышении квалификации (л.д.13-24), записями в трудовой книжке на имя ФИО2

По смыслу ст. 187 ТК РФ, в указанные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата, что также подтверждается справкой уточняющей условия труда на имя ФИО2

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, суд полагает возможным включить в специальный стаж ФИО2 период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.09.20010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

По правилам ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ по наиболее благоприятному варианту подсчёта на дату обращения составила 27 лет 1 месяц 8 дней.

Судом в специальный стаж истца в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении- периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.09.20010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности со стажем, включенным пенсионным органом в добровольном порядке составило 28 лет 2 месяца 25 дней и на момент обращения истца не составляло требуемые 30 лет для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем, требования ФИО2 о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчета пенсии с указанной даты удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), согласно условиям которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется за вознаграждение оказать юридические услуги по требованию об обжаловании решения УПФР в Кировском АО <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии, в том числе подготовка и предъявление в суд искового заявления, подготовка необходимых заявлений и ходатайств, участие во всех судебных заседаниях по указанному делу.

Стоимость вознаграждения исполнителя по договору составляет 15 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила ФИО5 денежные средства в сумме 15 375 рублей, в назначении платежа указано оплата юр. услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком- ордером (л.д.73,74).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Заявленное требование о взыскании судебных расходов обусловлено тем, что ФИО2 была вынуждена понести расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в суде первой инстанции, в связи с чем, с учетом указанных положений закона, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии денежных средств на указанные цели в пенсионном органе.

Из протокола судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ интересы истца ФИО2 представлял ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности. Кроме того, представителем было подготовлено и подписано исковое заявление (л.д.4-8), уточненное исковое заявление (л.д.66-70).

С учетом изложенного, совокупности доказательств, с учетом категории сложности дела, принимая во внимание участие представителя истца – ФИО5 в двух судебных заседаниях, их длительность, время необходимое для составления письменных документов, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым определить разумной сумму подлежащую взысканию в размере 2 500 рублей.

Разрешая требования о взыскании расходов на оформление доверенности суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариально удостоверенной доверенности, на основании которой ФИО5 осуществлял защиту прав ФИО2 в ходе рассмотрения дела, помимо прочего она уполномочила ФИО5 представлять интересы ФИО2 в Федеральной службе судебных приставов с правом обжалования действий, бездействий судебного пристава-исполнителя(л.д.33).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, факт того, что указанная доверенность дает право представителю истца обращаться в иные органы, подлинник доверенности не приобщен в материалы указанного гражданского дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине при подаче иска в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Зачесть в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры диализного зала гравитационной хирургии Больницы скорой медицинской помощи,

период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы в льготном исчислении из расчета один год и шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.09.20010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ